“Todos tienen
un don y un sueño, y lo importante en la vida es correr hacia ellos, porque si
no corrés, nunca sabrás que tan lejos llegarás”.
26/12/18
29/11/18
La “militancia” antiminera, ¿es otra expresión fascista?
¿Y la “militancia
antiminera”?…
Hablamos del violento,
del intolerante, del que no quiere escuchar, del “militante antiminero”, el que
promueve el conflicto, vive de él y lo alimenta con desinformación. Hablamos de
los fabricantes de slogans, aptos para la pancarta y la pintada en la pared,
muy lejos del razonamiento. Al principio creímos que era un fenómeno aislado,
que sólo se oponen a la minería… Ahora lo vemos, es mucho más grave, la antiminería
es sólo una de las tantas formas en que se manifiesta el neofascismo.
Hemos
intentado comprender…
Y escribimos
mucho tratando de comunicarlo… desde hace años. Y va la lista de algunos de nuestros
intentos:
POR QUÉ SE OPONEN?... I – Demasiadas personas...
POR QUÉ SE OPONEN?... II – Pensamiento acientífico
POR QUÉ SE OPONEN?... III – Ecofascismo
UTOPÍA II, mito ambientalista y subdesarrollo
POR QUÉ SE OPONEN?... II – Pensamiento acientífico
POR QUÉ SE OPONEN?... III – Ecofascismo
UTOPÍA II, mito ambientalista y subdesarrollo
UTOPÍA III, es el ambiente o la revolución?
UTOPÍA IV, progresismo y antiminería…
UTOPÍA V: el mito ambientalista, una peligrosa seducción
COLOMBIA: ¿Porqué marchan los antimineros? - VERSIÓN II
UTOPÍA IV, progresismo y antiminería…
UTOPÍA V: el mito ambientalista, una peligrosa seducción
COLOMBIA: ¿Porqué marchan los antimineros? - VERSIÓN II
Si,
escribimos mucho, quizá demasiado. Por suerte, alguien nos da el marco general que
abarca este fenómeno, del que la antiminería es sólo un detalle…
Loris Zanatta
la tiene clara y nos habla del neofascismo
Viene en
nuestra ayuda el ensayista y profesor de Historia en la Universidad de Bolonia,
Loris Zanatta, con su nota publicada en LA NACIÓN:
“El miedo a
la modernidad alimenta una era de nuevos fascismos”
“El actual
clima apocalíptico se nutre de utopías retrógradas que prometen restaurar la
seguridad perdida”.
“¡"Libros
y fusiles", unidos contra el imperio, tronó hace días Nicolás Maduro! Un
hombre sobrio, lleno de hallazgos originales. ¿Dónde lo había oído antes? Ya:
" Libro e moschetto, fascista perfetto" ("libro y mosquete, perfecto
fascista"), decía Benito Mussolini: armas infalibles contra la diabólica
plutocracia anglosajona. Fidel también lo dijo: tenemos que apretarnos "en
estrecho haz", en un bonito fascio contra el enemigo; siempre él, siempre
el mismo. ¿Qué era el fascio? Lo explica el octavo mandamiento de la doctrina
peronista: "Primero la patria, después el movimiento y luego los
hombres". ¡Los hombres últimos! Traducido: ¡ay de ti si te alejas del
fascio! El individuo vale menos que el conjunto, la parte menos que el todo. En
concreto: si sirve, sacrifiquémoslos; amén. Viva el heroísmo, abajo egoísmo;
viva el amor, abajo el odio: "Viva el fanatismo", gritó Eva Perón
llena de amor; "viva el odio", escribió Ernesto Guevara "sin
perder la ternura"; "bestia bruta", me llamó la semana pasada un
dirigente peronista en
un rapto de afecto”.
“¿Por qué
sorprenderse? ¿Qué partido es realmente popular en cualquier parte del mundo?
¿Qué ideología secular calienta los corazones y llena las plazas? ¿Qué, más que
la comunidad de fe, une y protege? De ahí que la gran China abreve en el
confucianismo mucho más que en el comunismo; que la inmensa Rusia de Putin se
arrodille ante los patriarcas ortodoxos; que dos vastos continentes abran las
puertas al islam para fundar sus leyes; que la pequeña y muy católica Polonia
marche compungida detrás de la cruz. ¿Qué están buscando, cada uno a su manera?
Siempre lo mismo: el fascio, la unidad que protege y consuela, la evasión de la
historia que corrompe la armonía de la creación, el escape de la razón que no
puede explicar la existencia del mal”.
“¿Es el
calentamiento global un problema? Inmenso. ¿La modernidad tiene lados oscuros?
¡Y cómo! ¿Se pueden abordar de manera racional? No veo alternativas: es lo que
tratan de hacer los ganadores del Premio Nobel para la economía de este año; es
lo que hace el ambientalismo serio y responsable. ¿Sirven la ciencia y la
tecnología? Son decisivos. ¿El desarrollo y la protección del medio ambiente
son compatibles? Deben, a menos que se teorice el retorno a la edad
preindustrial. Pero cuidado con decirlo: los fundamentalistas están al acecho.
¿Tienen soluciones? Ninguna. Pero tienen dogmas: ¡que felicidad el
decrecimiento económico! Ya basta de infraestructuras,
basta de consumos, no a esto y no a aquello, arrepiéntanse, conviértanse; que
nuestra religión sea la religión de todos. ¿Cuál es su ideal? Un mundo holístico,
armonioso, puro, perfecto; una tierra prometida unida por la fe, un fascio”.
Neofascismo y
pseudoprogresismo…
Una
peligrosa seducción, que nos muestra su peor cara, cuando el neofascismo se
disfraza de pseudoprogresismo e impone sus consignas, como un discurso “políticamente
correcto”.
3/10/18
COLOMBIA: La minería ILEGAL se defiende, hasta asesina geólogos…
Hace pocas
semanas, tres geólogos fueron asesinados en Antioquia,
Colombia. Estaban en un campamento de exploración, haciendo lo que saben hacer,
haciendo su trabajo, explorando. Querían minería LEGAL, minería BIEN HECHA.
Jaime Artega
nos acerca una nota, donde expresa los motivos de esta tragedia criminal.
¿Por qué mataron a los muchachos geólogos?, por Jaime Arteaga
“A los
muchachos geólogos los mataron hampones que, aunque tienen emblemas diferentes,
lo hicieron por la misma razón: no quieren que la minería legal, con todo lo
que esto significa, esté donde el Estado no ha llegado. El ataque no sólo fue
contra la operación de una empresa (a la que a los medios les gusta referirse
como “la multinacional”), sino contra todos los colombianos, encarnados en los
habitantes de estas regiones, incluyendo a los cientos de mineros que buscan
superar incontables vericuetos para formalizarse y ejercer su oficio de manera
legal”.
“El 5 de
septiembre sicarios del Clan del Golfo mataron en Buriticá a Oscar Alarcón
(31). Lo hicieron porque desde hace más de tres años la sociedad (incluyendo a
“la multinacional”), logró que un Estado ausente tomara en serio la
responsabilidad de enfrentarse a la minería ilegal que tenía asfixiados a los
habitantes de este pequeño pueblo de Antioquia. En su punto más grave, casi 13
mil mineros migrantes desbordaban la capacidad de la cabecera municipal que
hasta entonces tenía apenas 2.000 habitantes. Buriticá consiguió lo imposible:
confrontar a la ilegalidad y resurgir no sólo gracias a la acción del ejército
y la policía (Operación Creta) sino también a la presencia social movilizada
por los líderes del municipio, en asocio con “la multinacional”. Hoy, más de 28
instituciones públicas, internacionales y de la sociedad civil hacen presencia
en este pequeño municipio que, a pesar de las amenazas, no da un paso atrás. A
Oscar, hijo de un campesino bonachón y sencillísimo de Belén de Cerinza
(Boyacá) que le pagó con mucho esfuerzo sus estudios, lo mataron por hacer
parte de los equipos a cargo del cierre de las minas ilegales, fuente de
ingresos para esos criminales”.
“Fue en
oposición a la minería legal, la que llega con la presencia del Estado, por la
que dos semanas después mataron a Henry Mauricio Martínez (24), Laura Alejandra
Flórez (28), y a Camilo Andrés Tirado (32). Allá, quienes se identificaron como
disidentes de las FARC y el ELN, fueron con el objetivo de masacrar a 11
trabajadores y alejar así a cualquiera que amenace el control territorial sobre
la región. En Yarumal los asesinos cometían el crimen no sólo para seguir con
la extracción ilícita de minerales, sino también con el cultivo de coca y el
tráfico de armas”.
“A los
muchachos geólogos no los mataron por amenazar a “una multinacional” que aunque
tenga un antipático nombre anglosajón (Continental Gold), con aciertos y
errores, se ha enfrentado con valentía y compromiso a las amenazas a pesar de
la apatía institucional que caracteriza a este país. A estos muchachos los
asesinaron para aterrorizar a todos aquellos que crean que es posible correr la
frontera de la legalidad y reclamar la presencia del Estado en regiones secuestradas
por las bandas criminales”.
“Es por esto
que en vez de rebuscarnos razones para oponernos a la minería legal, deberíamos
abrazarla y con ella a cientos de miles de personas que, aún cuando trabajan en
un sector injustamente estigmatizado, le han servido enormemente a nuestra
democracia. Entendamos que así como la minería que en su momento financió los
gastos de la gesta independentista y luego permitió la industrialización del
país, ahora este sector puede aportar a enfrentar el desafío más grande que
tiene Colombia: llevar las instituciones democráticas y la protección de los
derechos humanos a regiones donde el Estado no ha llegado”.
Minería LEGAL
es trabajo bien pago, cumplimiento de la ley, infraestructura en las regiones,
y tributos para el Estado…
SI, minería
LEGAL es presencia del Estado en el territorio, por eso los criminales se
oponen.
Impedir la minería LEGAL
abre la puerta a la ILEGAL… y están dispuestos a matar para continuar con su “negocio”.
25/9/18
ORO como moneda… ¿es sólo un capricho?
¿Por qué el
oro estaba químicamente destinado a ser dinero? (BBC News Mundo) ,
¿hay otra opción?
Brilla y es oro,
pero, ¿por qué moneda?
No todo lo
que brilla es oro, pero entonces, ¿por qué tantas culturas lo escogieron como
moneda si aparentemente había tantas otras opciones?
Si bien es un
metal precioso, hay más elementos valiosos e incluso otros han sido utilizados
como dinero, pero el oro se convirtió en la vara para medir excelencia.
¿Fue una
casualidad o la verdad es que desde siempre era poco probable que termináramos
diciendo "el tiempo es mercurio" o "llave de boro lo abre
todo"?
Para
averiguarlo acudimos a una persona que se impuso desde hace tiempo la misión de
hacernos entender química, Andrea Sella, de la University College London, quien
aceptó entusiasmado la idea de sentarse con una tabla periódica de elementos
químicos a responder nuestras preguntas.
O más bien: a
eliminar elementos a diestra y siniestra sin compasión... filas y grupos
enteros desaparecieron, a menudo con una sola palabra.
Pero
empecemos con ella completa
Andrea Sella
atacó primero los extremos.
A la derecha,
los elementos de la columna azul brillante son muy atractivos para el fin que
nos compete: son elementos químicamente estables, de manera que no cambian, una
característica más que necesaria.
Pero tienen
un gran problema: es el grupo de los gases nobles.
Aunque se
podría concebir usar gases como moneda, quizás metiéndolos en ampolletas, no
sería muy práctico andar por ahí con ellos.
Además, son
incoloros, de manera que no estarías seguro de si lo que llevas es aire y si
los abrieras, adiós dinero.
Por ello son
fáciles de descartar, junto con el hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, flúor y el
cloro, que están en otros grupos pero también son gases.
Es brillante
y hermoso, pero el Hg tiene dos problemas serios. Y si bien
tener monedas de gas no es conveniente, tampoco lo es que sean líquidas.
A temperatura
y presión ambiente, el mercurio y el bromo lo son.
¡Ah! y tienen
un problema más serio: son tóxicos, una particularidad que comparten muchos
otros elementos, como ese metaloide que ha sido un veneno clásico desde al
menos la Edad Media, el arsénico, y el plomo, que aunque lo tenemos en el
cuerpo, la exposición a altas dosis puede matar.
De hecho,
todos los metaloides son o demasiado blandos para ser monedas o venenosos.
No son los
únicos pero, por ahora, la tabla sin gases ni líquidos y desintoxicada se ve
así:
No sé si
notaron, pero desapareció todo el grupo de los no metales que estaba en la
vecindad porque son muy débiles por lo que no se pueden estirar ni convertir en
una lámina. También perdieron esa primera batalla los otros metales por ser
blandos.
¡Calificar
para ser moneda no es cosa fácil!
Paso seguido,
Sella desvió su atención hacia la izquierda, y en su mira quedaron los
elementos que están en color naranja.
Son metales:
un punto a favor. El problema es que son muy reactivos. Algunos, como el litio,
al ser expuestos al aire estallan en llamas espontáneamente; otros, se corroen
y se desmoronan.
Así que no son
exactamente lo que quieres meter en tus bolsillos.
Estamos a
punto de eliminar Na y ya desapareció Cl, pero vale la pena recordar que con
NaCl, cloruro de sodio o sal de mesa, se remuneraba en la época preclásica
romana a los soldados que construían la Vía Salaria, y también era el salario
de un esclavo, ya que se entregaba una pequeña bolsa con sal.
De hecho, el
ser reactivos descalifica además a los elementos de la columna vecina, los
metales alcalinotérreos y los de la penúltima fila o período: las tierras
raras, que realmente no son tan raras, pues se encuentran en abundancia en la
corteza terrestre.
Su nombre se
debe a que rara vez se hallan en concentraciones lo suficientemente grandes
para una recuperación fácil de sus minerales. Ese es otro punto en su contra
para nuestro propósito.
Además son
difíciles de distinguir químicamente, así que sería difícil saber cuán rico
eres.
Ahora, si los
elementos que son reactivos no tienen chance, los radiactivos ni siquiera
entran al concurso.
Ante tantos
peros, la tabla se nos encogió notoriamente:
Ni siquiera
este puñado de elementos estuvo a salvo, aunque por razones de otra naturaleza.
El metal
ideal para una moneda no debe ser muy abundante, como el hierro (que además se
oxida), pero tampoco demasiado escaso, como el osmio.
¿Los
finalistas? 5 de los 8 metales nobles: el oro (Au), la plata (Ag), el platino
(Pt), el rodio (Rh) y el paladio (Pd)... todos metales preciosos.
De ellos, el
rodio y el paladio habrían podido ser "acuñables", pero sólo fueron
descubiertos a principios del siglo XIX, así que las civilizaciones antiguas no
los conocían.
Esas
civilizaciones podrían haber escogido el platino, pero habrían necesitado poder
producir temperaturas extremadamente altas: el punto de fusión del platino es
1.768º centígrados.
Así que nos
quedan la plata y el oro
De 118 a 2...
ambos han sido moneda pero ¿por qué el oro es el preferido?
Aunque ha
sido usado como moneda, el problema con la plata es que se ennegrece: reacciona
con pequeñas cantidades de azufre en el aire.
Además, el
oro es más raro
Y tiene otra
cualidad que lo convierte en el preferido por excelencia entre todos los
elementos de la tabla periódica: el oro es dorado.
Todos los
otros metales en la tabla periódica son de color plateado, excepto el cobre,
que se vuelve verde cuando se expone al aire húmedo.
Eso hace que
el oro sea muy distintivo
"Ese es
el otro secreto del éxito del oro como moneda", dice Sella. "El oro
es increíblemente hermoso".
Es por eso
que durante miles de años de experimentos, tantas civilizaciones escogieron
consistentemente al oro (del latín aurum que significa "brillante amanecer") como el elemento al cual le asignarían un valor que todos aceptarían.
NOTA: No suelo subir notas de terceros, pero esta me gustó mucho...
27/7/18
¿Oro blanco?... ¿un nuevo combustible?... ¿petróleo blanco?
El litio no
es oro ni combustible, y su moda no es eterna… puede ser reemplazado en su uso
en baterías en menos tiempo de lo que imaginamos, y la moda pasará… por eso hay
que extraerlo y ponerlo en valor antes que sea sustituido por otro compuesto,
más barato, más abundante o de mejores propiedades.
El oro es
oro, el litio NO, y no es blanco…
El oro es uno
de los primeros metales que despertó la curiosidad del hombre, ya que es uno de
los pocos que se encuentran en la naturaleza en un estado relativamente puro y
resiste la acción del fuego sin ennegrecerse o experimentar ningún daño. Como
en estado nativo suele tener una gran belleza, atrae poderosamente nuestra
atención desde hace varios miles de años antes de nuestra era, y hasta el
presente; seducción que, sin dudas, mantendrá en el futuro.
El litio es
un metal descubierto hace 200 años, y desde hace poco más de 100 años se fue
convirtiendo en un insumo médico e industrial. Se utiliza en la industria
farmacéutica, como aditivos para grasas, en la manufactura de vidrio y
cerámica, y en aleaciones especiales. Actualmente las baterías más eficientes
son las de Litio, que además de alimentar nuestros dispositivos electrónicos, ya
están siendo utilizadas para dar movilidad a autos, camiones y barcos, e
incluso para abastecer de energía a pueblos enteros.
El oro va a
seguir despertando la codicia y admiración del hombre, como desde hace miles de
años… a su uso como reserva de valor y su amplio empleo en joyería, se suman
algunos usos industriales. En cambio, los productos de litio son insumos
industriales que pueden ser sustituidos por otros compuestos, naturales o
sintéticos, con mejores propiedades, o de obtención más sencilla.
En cuanto al
color, el carbonato de litio, la materia prima industrial básica, es una sal
blanca. El litio metálico es gris plateado, y no se presenta puro en la
naturaleza.
¿El litio, es
tan valioso? A precios de cuando escribo esta nota, un kg de oro vale alrededor
de 3.000 veces más que el kg de carbonato de litio.
¿El litio va a
seguir siendo importante?
Actualmente,
las baterías más eficientes y livianas son las de compuestos de litio… pero eso
no siempre va a ser así. En algunos años, o unas pocas décadas, alguien
desarrollará baterías más eficientes, basadas en otros compuestos, naturales o
sintéticos. El litio volverá a sus usos tradicionales y la moda pasará… ya no será el “oro blanco”, ni
el “petróleo del futuro”. Será el turno de las baterías de sodio,
de grafeno,
o de alguna otra sustancia que ahora desconocemos. Chau litio… habrá otro oro…
otro petróleo del futuro.
Y no es la
primera vez que sucede, muchos recursos naturales fueron desplazados por nuevos
desarrollos de la ciencia. Es el caso de las minas de salitre en la costa
chilena, que fueron abandonados cuando hace un siglo el químico alemán Fritz
Haber logró la síntesis de los compuestos del nitrógeno, o cuando el caucho
sintético acabó con la producción de caucho natural hace unos 70 años.
Por eso es
importante extraer el litio ahora… cuando vale… antes que otro producto lo
reemplace en la fabricación de baterías.
LITIO, ¿un
“nuevo combustible”?
NO, porque no
es un combustible, no combustiona… me cuesta imaginar cómo a alguien se le pudo
ocurrir que el litio es un combustible. Las licencias poéticas no pueden estar
tan alejadas de la realidad, porque confunden a la gente.
Las baterías,
por ahora fabricadas usando compuestos de litio, permiten almacenar la energía para
utilizarla en dispositivos eléctricos, desplazando a los combustibles. Los hidrocarburos
son demasiado valiosos como insumo industrial, como para quemarlos en nuestras
cocinas o explotarlos en un motor de combustión.
Con baterías,
logramos un uso más eficiente de la energía…
El uso de la energía
acumulada en una batería, permite aprovecharla mucho más eficientemente que la
contenida en el combustible que alimenta un motor a explosión. Mientras que la
energía acumulada en una batería se transmite en un 80-90% a las ruedas de un
auto, sólo el 20% de la energía acumulada en un tanque de nafta llega a las ruedas…
el resto se disipa en calor, fricción… Debemos dejar de desperdiciar energía.
LITIO, sólo
un insumo industrial…
SI, un insumo
industrial importante, por ahora; pero no es ni el “oro blanco” ni el “nuevo
petróleo” … puede ser reemplazado en algún tiempo, su precio bajar y las
reservas que con tanto esfuerzo e inversión fueron investigadas y
cuantificadas, pasar a no valer nada... El litio ya no será el “combustible del
futuro”.
Al litio, hay
que extraerlo ahora, y convertirlo en trabajo y producción ya… antes que sea
tarde… antes que pase de moda.
25/6/18
MENDOZA antiminera, pero a favor del fracking… difícil de entender…
Un diálogo
imaginario...
PREGUNTÓN: ¿Martín, ahora vas a
defender el fracking del ataque del fundamentalismo ambientalista?
MARTÍN: NO, yo no, para eso está el Gobierno
de Mendoza, todos encolumnados en su defensa…
PREGUNTÓN: Pero
la dirigencia de Mendoza, ¿no se compró todos los argumentos del
fundamentalismo ambientalista desde hace más de una década?
MARTÍN: SI,
pero sólo para tener prohibida la minería metalífera, hasta tienen vigente una ley
que la impide… Incluso, la esposa del actual gobernador apareció en el palco de
la fiesta de la vendimia con una remera antiminera.
PREGUNTÓN: Pero
los “defensores del medio ambiente” que se oponen a la minería, ¿no son los
mismos que atacan el fracking?... hasta usan similares argumentos y métodos de
“lucha”…
MARTÍN: Es
cierto, y cuando atacan el fracking, son tratados por el gobierno como
terroristas informativos, irracionales y fundamentalistas…
PREGUNTÓN: ¿Y
para el gobierno no son irracionales, terroristas informativos y
fundamentalistas cuando atacan a la minería?... No entiendo…
MARTÍN: Yo
tampoco… No sé por qué el gobierno defiende al fracking con tanto entusiasmo… y
al mismo tiempo sigue compartiendo la irracionalidad de los ambientalistas en
contra de la minería… Parece que son abiertamente antimineros… pero defensores
del fracking nomás. Si alguien me lo pudiera explicar…
¿Cómo nace la
prohibición de la minería metalífera en MENDOZA?
Eddy
Lavandaio, en su nota Fracking y minería: Dos caras de una misma moneda,
nos da un muy buen resumen de esta historia:
Comienza la
campaña del miedo y la desinformación… “El 9 de setiembre de 2005… la
Asociación Geológica de Mendoza advirtió que en el departamento San Carlos se
había difundido información carente de toda seriedad acerca de la actividad
minera, con la finalidad de infundir miedo a la población y generar una
"pueblada" en contra de esa actividad…”
“El 6 de
noviembre de 2006, en otra nota del diario Los Andes, la AGM decía haber
verificado la difusión de información de dudoso origen y… calidad técnica, con
datos falsos en materia de actividades mineras, en las zonas de influencia de
los Departamentos San Rafael y General Alvear. El fin perseguido era, otra vez,
infundir temor a la población, incluyendo a los niños de la escuela primaria,
para que reaccionen y se opongan al trabajo de los mineros”.
Y el gobierno
ausente: “…la AGM advertía que los Organismos de Gobierno encargados de
informar seriamente a la población no lo estaban haciendo. Y tampoco lo
hicieron después…”
La clase
política de MENDOZA compra los argumentos ambientalistas y en 2007 prohíbe la
minería metalífera: “Tanto el Gobierno de Julio Cobos como los integrantes de
la Legislatura Provincial decidieron sumarse políticamente a la
"pueblada"…. Nuevamente el miedo infundido por hábiles activistas
autodenominados ambientalistas derivó en otra "pueblada" a la que se
sumaron políticamente la mayoría de los funcionarios y legisladores. Como
resultado de estas acciones y adhesiones, se sancionó la Ley 7.722 que puso
punto final a la inversión minera en la Provincia” (junio 2007).
Y comienza la
demagogia ambientalista: “…se generó una alianza tácita entre los activistas
antimineros y los políticos de Mendoza. Cada partido político quiso acercarse más
a esas "puebladas" con el objetivo de conseguir más votos hasta
llegar al colmo protagonizado por Francisco Pérez que, siendo candidato, pidió
públicamente que se rechace el proyecto San Jorge para mejorar sus chances de
ganar la gobernación” (agosto 2011).
… “los
líderes políticos apoyaron la lucha contra los mineros y le asignaron
credibilidad, legitimando toda la información falsa o distorsionada que le
llegó a la comunidad. Con semejante apoyo, los que estuvieron en esas puebladas
quedaron sinceramente convencidos de que participaron en una lucha por una
causa justa en contra de una actividad que amenazaba con perjudicarlos. Ese
convencimiento quedó definitivamente evidenciado cuando la propia esposa del
actual Gobernador mostró con orgullo y en forma pública, su participación en
esa lucha” (marzo 2016).
“Nuestros
líderes políticos (en su mayoría) prefirieron legitimar la información que los
activistas transmitieron a la gente y tomar decisiones funcionales a la idea de
imponer el miedo a la minería”.
El actual
gobernador de MENDOZA también se sumaba a la campaña de terror antiminero…
En 2007, y en
plena campaña electoral, Cornejo afirmaba:
“hay una empresa que ha perforado la cordillera de Los Andes en San Juan,...
implicando mucho peligro ambiental.... ya han muerto entre 40 o 50 personas en
esos emprendimientos”, si bien reconoció que “no tengo ninguna prueba en
concreto”. No sólo se compró todos los argumentos del fundamentalismo
ambientalista, incluso agregó más mentiras… sin aportar prueba alguna… Puro terrorismo informativo del
actual gobernador…
Y no es un
hecho aislado, el actual gobernador ratificó su posición antiminera en plena campaña electoral de 2011, adhiriendo al discurso del fundamentalismo
antiminero. Otra vez usando el discurso antiminero para hacer campaña.
Y los "ambientalistas" ahora van contra el fracking… pero el gobierno reacciona distinto
La misma
irracionalidad, desinformación y mentiras, intentando sembrar el pánico en la
población, ahora contra el fracking. Son los mismos actores que antes
combatieron a la minería… Pero la actitud del Gobierno de MENDOZA es distinta…
ahora apoyan la actividad petrolera, informan, explican, y resuelven desactivar
la protesta ambientalista. Lo opuesto a lo que hicieron con la minería desde
hace más de una década.
En el
gobierno de MENDOZA siguen siendo antimineros, pero son pro fracking…
La mayoría de
la clase política se encolumnó detrás de la campaña antiminera durante más de
una década, comprando sus argumentos, legitimando sus posturas irracionales y condenando
a la minería detrás de una supuesta falta de “licencia social”. Usaron los argumentos
antimineros para imponer y sostener una ley que prohíbe en la provincia la
minería metalífera, haciendo demagogia ambientalista. Y lo siguen haciendo.
Pero el
fracking no se toca… ahora hablan de campaña del terror, de irracionalidad, se
llenan la boca de diversificación del modelo productivo, que van a cuidar el
medio ambiente, que van a controlar a las empresas, y se llevan puestos a los
ambientalistas. Ya no importa la “licencia social” ni las “puebladas”… “no se
puede detener el desarrollo de Mendoza”, afirman con entusiasmo… Y ya lo han
detenido, prohibiendo por más de una década la minería metalífera.
Nos siguen
corriendo con la “licencia social”, sólo para la minería…
Sabemos que
la “licencia social” se construye, informando, comunicando, cumpliendo y
haciendo cumplir la ley, poniendo en evidencia a los que usan el verso
ambientalista para vender política, para promocionar su combo ideológico. La
“licencia social” se obtiene con convicción y decisión política…
¿La necesidad
de la “licencia social” no será sólo un verso para ocultar lo que realmente son?… Y si, son antimineros…
¿Por qué el
gobierno de Mendoza está contra la minería metalífera y defiende al fracking?
Es la
pregunta que nos plantea Eddy Lavandaio… “¿Por qué ahora salen a deslegitimar a los mismos que legitimaron durante tanto
tiempo?. ¿Por qué antes no quisieron informar a la población y ahora lo hacen?
¿A qué se debe este repentino cambio?”
¿Te imaginás
si el gobierno de MENDOZA hubiera hecho lo mismo defendiendo la actividad
minera?...
Hoy la
minería metalífera no estaría prohibida por ley en Mendoza... En cambio, desde
hace más de una década, la clase dirigente mendocina adhirió, fomentó y usó los
argumentos del fundamentalismo ambientalista para condenar a la minería…
Pero el
fracking no se toca… y ahora hablan de irracionales, terroristas y de uso
político del ambientalismo… ¿alguien me lo puede explicar?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
