"Si
hablamos del sector minero metalífero, no hay legitimidad social para avanzar…”
nos dice el gobernador de Mendoza Francisco Pérez,
dando letra al discurso antiminero.
Mientras tanto, en Mendoza sigue vigente una ley provincial que
impide utilizar la moderna tecnología en el procesamiento de mineral
metalífero.
¿Tendrá
razón el Gobernador?, ¿no hay licencia social en Mendoza?...
¿La
sociedad mendocina se opone a la minería?,… NO.
Resultado
de la interna abierta del PJ (2011) entre Eduardo Sancho, con su discurso abiertamente “antiminero”, frente a
Francisco Pérez, el candidato acusado de “prominero”:
MENDOZA: De
970.000 personas habilitadas para votar, votaron poco más de 110.000. Sancho
obtuvo sólo 12.000 votos, 12,4 % de los votos emitidos.
MALARGÜE:
En el departamento minero sureño votaron 5.440 personas. Sancho sólo obtuvo 111
votos, apenas poco más del 2%.
SAN CARLOS:
En el departamento que encabeza la lucha antiminera, Sancho apenas logró el 20%
de los votos.
USPALLATA:
La localidad cercana al proyecto San Jorge, con 3.437
habitantes, votaron 571
personas. Sancho allí obtuvo 127 votos, un 22,2 %. Frente a poco más de 2.000 empadronados, 127
votos a favor de Sancho, sólo el 6% de los uspallatinos votó en contra de la
minería.
La realidad
es que MUY POCA GENTE SE MOVILIZÓ A VOTAR EN CONTRA DE LA MINERÍA, no más del
12,5% de los votos emitidos, menos de 1,3% de los 970.000 electores
habilitados. Sólo el 1,3% de los mendocinos está dispuesto a movilizarse votando
en contra de la minería. Son pocos pero hacen mucho ruido,… parece que eso al
Gobernador le asusta.
El
candidato ganador, el actual gobernador, ¿no era el prominero?
Lo que
dicen las encuestas…
Opinión
pública mendocina, según la encuesta de Enrique Bollati & Asoc. (Marzo 2012):
MINERÍA,
“En principio no me pinta, pero discutámoslo"…., “quiero escuchar la otra
campana”…, esta es, para Bollati, la expresión política más madura que ha
recogido en los últimos tiempos de parte de los mendocinos.
¿Cree Usted
que el tema del desarrollo minero en la provincia debe discutirse o es un tema
zanjado y ya no debe hablarse más de ello?: 76,5%, más de 3 de cada 4
encuestados, consideran que el tema debe discutirse. Sólo un 23,5% cree que el
tema está cerrado.
¿Se define
mayormente a favor o mayormente en contra del desarrollo minero en la
provincia?: Sólo un 30% se define a favor, mientras que un 70% se define, en
principio, en contra.
ANÁLISIS:
el 9% de los que están a favor y el 29% de los que están en contra cree que NO
debe discutirse más o, visto de otro modo, el 91% de los que en principio están
a favor y el 71% de los que en principio están en contra creen que el tema DEBE
discutirse, que no está cerrado, quieren escuchar “la otra campana”.
Quieren
escuchar, quieren aprender, quieren confiar… ¿quién les hablará?, parece que el
Gobernador no se hará cargo de eso…
¿La
“licencia social” viene sola?
No parece
ser lo que piensa Rafael Correa:
"El pueblo ecuatoriano ha votado por aprovechar responsablemente los
recursos naturales no renovables"… "no podemos ser mendigos sentados
sobre un saco de oro"
O Juan
Manuel Santos cuando dice que la minería en Colombia “no solo dinamiza la economía nacional, no solo nos
genera enormes ingresos provenientes de las exportaciones, no solo atrae
importante inversión extranjera que impulsa nuestro crecimiento. Este sector es
mucho más que eso: es el gran financiador de los programas sociales en el
país”. Y hasta el mismo José Mujica: “la naturaleza la tenemos que usar, pero
cuidándola”,
mientras promueve la inversión minera en su país.
NO, la
“licencia social” no viene sola, SE CONSTRUYE…
… como nos
muestran Correa en Ecuador, Santos en Colombia, Mujica en
Uruguay, Humala en
Perú o Gioja en San Juan. No se gobierna con las encuestas, no se hace lo que
la gente quiere, sino lo que la provincia necesita de acá al futuro.... Y se
hace política para imponer ese proyecto, para militarlo, para convencer, para
cambiar la realidad.
Te imaginás
si Sarmiento hubiera consultado a las ONGs del momento y a la iglesia, si querían educación pública, laica,
obligatoria y gratuita. No, Sarmiento hizo lo que el país necesitaba para las
próximas generaciones... Si, ya se, el ejemplo queda grande...
¿El
Gobernador es el único responsable?
NO, el
Gobernador no es más que el emergente de una clase dirigente que no está
dispuesta a enfrentar el futuro, a pensar en el futuro. Lo hemos visto en
UTOPÍA IV, progresismo y antiminería…,
prefieren seguir escudándose en lo “políticamente correcto” para no correr
riesgo alguno, para quedar bien. Mientras tanto, muchos empresarios locales
siguen facturando con la minería de otras provincias, pero no están dispuestos
a defender la actividad en Mendoza.
NO ES ASÍ
SEÑOR GOBERNADOR… EL FUTURO SE CONSTRUYE…
Porque Mendoza necesita desarrollar toda su potencialidad, no podemos renunciar a tener minería.
Porque el
tema minero no está cerrado, la comunidad necesita escuchar, aprender, tener
confianza en un futuro mejor, con inversión, con trabajo.
La
“licencia social” se construye con convicción, con proyecto, con diálogo, con
información.
EL FUTURO
SE CONSTRUYE, a menos que creamos que es una simple continuación del pasado…Y
para eso no necesitamos políticos…
