23/8/11

SI IGLESIAS ES GOBERNADOR, CUMPLIRÁ LA LEY?


Parece que no, pero al menos avisa...

Se acercan las elecciones y los candidatos toman posición. Nos dicen lo que van a hacer, sus proyectos, algunos ambiciosos, otros chiquititos, como para poderlos cumplir... Les creemos o no, pero ese es otro problema...

Una cosa es clara, el poder legislativo elabora las leyes, el ejecutivo las aplica,  y el judicial determina si se han cumplido o no, administrando justicia.

Lo curioso es cuando un candidato a gobernador nos habla de su incapacidad de hacer cumplir la ley, una especie de sincericidio, y encima lo intenta usar como argumento demagógico de campaña.

Cuando el candidato asumía la responsabilidad del cargo

Roberto Iglesias, candidato a gobernador de Mendoza, en mayo del 2011  hablaba de minería en términos muy razonables:

“Yo no comparto eso de que porque el Estado no puede controlar, no hay que hacer minería. Si es por eso, no podríamos tener ni luz… Habría que cerrar las escuelas, las comisarías, habría que paralizar toda la actividad del Estado.”

“Me parece que se ha hecho una conciencia anti minera que no es buena. La minería es una actividad legítima, económica, como cualquier otra, con sus “pro” y sus contras.”

"El problema no es la minería, sino la contaminación. Las bodegas también contaminan... y nadie se escandaliza sino que se trabaja. Mendoza tiene experiencia en la protección de su activo ambiental.”

O cuando dijo: "la minería es una actividad necesaria y es una actividad económica legítima".

Y tiene razón, es facultad y obligación legal del Estado provincial aplicar la ley, de tal modo QUE LA MINERÍA Y LAS DEMÁS ACTIVIDADES ECONÓMICAS NO CONTAMINEN, PORQUE CONTAMINAR ES ILEGAL.

Para eso están las leyes, para cumplirlas. Y el candidato aseguraba en ese entonces, que asumía la responsabilidad de hacer funcionar los  organismos de control, para que la minería, y todas las actividades se hagan según indica la ley.

Suena lógico, sino puede hacer cumplir la ley, para que iba a querer ser gobernador?

Algo debe haber cambiado...

Parece que el candidato asume su inutilidad:

“Ante las dudas, les repito que un gobernador responsable debe impedir proyectos como San Jorge que pongan en riesgo los recursos naturales”.

"Hay que cuidar el ambiente, cuidar el agua, cuidar nuestra producción y cuidar nuestro futuro"... "Mi postura siempre ha sido clara: la defensa del agua como el bien más preciado de los mendocinos".

Nadie duda de la necesidad de cuidar el ambiente, y defender el recurso hídrico, pero parece que el candidato ya no está dispuesto a cumplir con las obligaciones del PODER EJECUTIVO, que aspira conducir.

En mayo nos hablaba de una minería necesaria y legítima, que debía ser controlada por el Estado, al igual que el resto de las actividades. Como candidato asumía ese compromiso, HACER CUMPLIR LA LEY.

Por algún motivo, tres meses más tarde, parece que el candidato ya no está en condiciones de honrar la ley, no se considera capaz de hacer respetar las normas que la legislación le exige, ni poner en funcionamiento los organismos de control, como es su obligación. CONSIDERA QUE EN SU GESTIÓN NO VAN A PODER APLICAR LA LEY Y PROTEGER EL AMBIENTE, PREFIERE “IMPEDIR”.

QUÉ OTRAS LEYES NO ESTARÁ EN CONDICIONES DE HACER CUMPLIR?

Y si considera que no puede hacer cumplir la ley controlando a la minería, se sentirá capacitado para hacer cumplir las normas legales que controlan:
  • Al TURISMO CONTAMINANTE de las Termas de Cacheuta, para que no vuelvan a volcar sus efluentes matando cientos de peces del río Mendoza?.
  • A las bodegas con sus tanques de sulfuroso, que a veces explotan y matan gente?.
  • A las galvanoplástias, industrias de plásticos y bodegas con sus efluentes de cianuro?.
  • A las manifestantes piqueteros que cortan la calles e incluso invaden la legislatura?, que violan nuestra libertad de tránsito y nos intimidan actuando como patotas?.
  • A los agricultores que usan agroquímicos y pesticidas en forma ilegal, incrementando los casos de cáncer en Gral. Alvear?.
  • Al uso de sulfúrico en la destilería, industrias metalúrgicas, químicas, alimenticias e incluso en el riego?
Y la lista puede seguir al infinito. Por desgracia, no existen leyes que nos protejan de la estupidez y la demagogia, de todos modos, imagino que tampoco las podría hacer cumplir.

Estará capacitado para hacer cumplir esas otras normas?, nos avisará que tampoco puede hacerlo?, incluso, usará también esa confesión de incapacidad como argumento de campaña?.

Va a “impedir” todas las actividades que no crea poder controlar?, aquellas para las que no SE sienta en capacidad de hacer cumplir la ley?

EL CANDIDATO DEBERÍA AVISAR...

SERÍA MUY INTERESANTE QUE IGLESIAS NOS DIJERA QUE OTRAS LEYES NO SE SIENTE PREPARADO PARA HACER CUMPLIR, ASI NOS VAMOS PREPARANDO. ASÍ DECIDIMOS NUESTRO VOTO...

Y SI NO ESTÁ EN CONDICIONES DE HACER CUMPLIR LA LEY, ¿PARA QUÉ QUIERE SER GOBERNADOR?

NOTA DEL 25/08/2011: Ayer se desató una tormenta demagógica perfecta y Roberto Iglesias cumplió su objetivo, con la inestimable ayuda del oficialismo y la participación del resto de la oposición. La Legislatura de Mendoza rechazó la DIA de San Jorge e Iglesias logró IMPEDIR el proyecto.  MISIÓN CUMPLIDA. 

Y los legisladores radicales festejaban como si hubieran ganado la libertadores.

15/8/11

“DESTRUYENDO EL CERRO”, dice la Licenciada...


- Publicado en Mining Press – Diario Minero – 18 de agosto del 2011.

La preservación del medio ambiente es un tema técnico, y debe ser abordado técnicamente, no es político, económico, y menos aún ideológico.  Es un problema de química, física, geología y biología.

No obstante, tener un título universitario en alguna de esas disciplinas no es garantía alguna. Qué sucede cuando un profesional de las ciencias, la deja de lado?, cuando pone al servicio de sus prejuicios el ascendiente profesional que le otorga el título?, cuando resuelve el conflicto entre la realidad científica y sus creencias a favor de estas últimas?. MÁS CLARO AÚN, CUANDO IGNORA, OMITE O FALSEA INFORMACIÓN?.

Una Licenciada en Química habla del agua...

La Licenciada en Química María Ester Barbeito, es Docente en UNCuyo y nos explica su preocupación por el uso de agua en la minería:

“no se puede aprobar ningún proyecto, ni siquiera San Jorge: primero tenemos que hacernos conscientes, realizando una política de estado para la actividad minera y el uso racional del agua... La actividad de la minera San Jorge no es sustentable desde ya, por el uso indiscriminado de agua en una provincia en constante emergencia hídrica y con el preciado recurso, en escasez constante”.

La Licenciada debería saber que el mineral concentrado se despacha seco, que el agua empleada en el proceso industrial será recuperada en los filtros y reciclada. Que San Jorge utilizará 141 l/s de agua, menos agua que la usada para regar 150 has de cultivo, agua que proviene del Arroyo El Tigre. Que ese  uso inicial de agua, disminuirá sensiblemente cuando el circuito de recuperación funcione en régimen. Tal es el caso de Veladero, con permiso de agua de 110 l/s y un uso real actual de menos de 50 l/s, o de Cerro Vanguardia, con menos de 42 l/s, un 68% del canon otorgado.

Parece que no leyó el informe “Análisis de No Afectación del Recurso Hídrico Proyecto San Jorge” (SRK Consulting - septiembre 2010) donde se concluye que el uso de agua representa sólo “un 8% de reducción del flujo aportado a la ciénaga de Yalguaraz”, y “una disminución del volumen almacenado de agua en el acuífero inferior al 1%”. Concluyendo que “no hay afectación a la disponibilidad del recurso hídrico”.

También debiera conocer que el estudio de caudal del Arroyo El Tigre desde mayo del 2007, establece una mínima diaria de 125 l/s, (los valores bajos corresponden a períodos de congelamiento del aforador) y un máximo de hasta 725 l/s con las lluvias registradas en febrero del 2008. Agua suficiente para abastecer la operación minera.

Y nos cuenta su angustia por los glaciares: 

“...la cantidad de agua necesaria para la explotación no alcanza con la destrucción del arroyo El Tigre (de donde se piensa sacar el agua), ¿Piensan derretir glaciares para aumentar la afluencia del arroyo "El Tigre?.”

No se tomó la molestia de abrir Google Earth para comprobar que la distancia mínima de San Jorge a algún glaciar, es de más de 65 km en línea recta, debiendo sortear altitudes superiores a los 5000 m. La Licenciada no debe preocuparse, no pueden acceder al agua de glaciar alguno, si la necesitaran.

“Destruyendo el cerro”

Y expresa su preocupación por las explosiones: “Utilizarán 13 toneladas diarias de explosivos, que ira destruyendo el cerro paulatinamente”.

Tiene razón, San Jorge usará una media de 4.786 t al año de explosivos, unas 13 t por día. Para extraer el mineral acabarán con el cerro, exactamente lo mismo que se está haciendo desde principios de los años 40 del siglo pasado en las canteras del Cerro La Cal, 18 km al norte de Mendoza. De allí se extraen  calizas y otros minerales para la industria del cemento, actividad que también utiliza agua.

Es muy extraño, a la Licenciada le preocupa el uso de explosivos a más de 50 km de Uspallata, mientras que las voladuras del Cerro La Cal, a 18 km del centro de Mendoza, la tiene absolutamente sin cuidado. Podemos estimar que a lo largo de 70 años de explotación se han usado en el Cerro La Cal más de 15.000 t de explosivos, y se siguen usando, sin que las explosiones tengan impacto alguno en la ciudad de Mendoza.

Y si lo que a la Licenciara la tiene angustiada son las emisiones de humos nitrosos por las explosiones, el proyecto San Jorge prevé una emisión similar a la del funcionamiento de 112 automotores, mucho menos que lo emitido en escasas cuadras de una avenida transitada de la ciudad de Mendoza.

PARECE QUE LA DESTRUCCIÓN DEL CERRO LA CAL Y EL USO DE AGUA DE LA CEMENTERA, A LA LICENCIADA NO LE INTERESAN. Cerros de tamaño similar, como podemos ver en las imágenes de Google, uno a 19 km de Mendoza, el otro a más de 50 de Uspallata. Pero SÓLO SE PREOCUPA POR SAN JORGE.

Una especialista en procesamiento de mineral!!!

También nos “explica” muy imaginativamente cómo se aplica la flotación en el procesamiento del mineral en San Jorge:

“...rocas que pasarán por una molienda o "molino a bola", que dará como resultado un talco que irá a un dique de cola el que tendrá un tamaño aproximado de 800 hectáreas. En ese lugar se le introduce el agua que será de 141 litros por segundo, mas los químicos que harán que el metal se separe de la roca, aquí viene la participación del famoso "Santato" (sic) que es un captador de partículas de oro (sic), luego aplican un espumígenos (sic) que elevan el material a la superficie de la pileta, para que posteriormente se barra separando el residuo de agua y químicos, quedando fuera del mismo el producto útil de la extracción, que es el metal en si...”

LA LICENCIADA PARECE DESCONOCER TOTALMENTE CÓMO ES EL PROCESO DE FLOTACIÓN. CREE QUE EL XANTATO SE USA PARA SEPARAR EL ORO Y NO TIENE LA MÁS PÁLIDA IDEA DE QUÉ SON LAS COLAS...

Para concentrar los sulfuros se utiliza la flotación, donde se aprovecha la propiedad de estos minerales de rechazar el agua. Con el mineral molido, se hace una pulpa de hasta 40% de sólidos, que es colocada en tanques con solución de xantato, espumantes y burbujeo de aire. Las burbujas se adhieren a los sulfuros, haciéndolos ascender, formando en superficie una espuma con las partículas de mineral, que es filtrada para extraerlo, separando el agua para su reciclado. Esta operación se realiza en tanques, en un ámbito cerrado. El residuo mineral, al que ya se le han extraído los sulfuros, va al dique de colas, espesadas en el caso de San Jorge. 

Sobre el SANTATO,... si, porque lo escriben con S

La licenciada dice: “El Santato no cumple con la ley 7722, produce disulfuro de carbono que se genera en forma permanente durante el proceso de extracción y sacado del dique de cola”.

Es cierto, El xantato es una sal compuesta por bisulfuro de carbono, soda cáustica y alcohol. Es un compuesto estable, que no debe ser expuesto al fuego.

La Licenciada parece ignorar que el xantato sólo implica riesgo, cuando se calienta a más de 180ºC, ya que se descompone y libera bisulfuro de carbono. La USEPA (Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos) señala que esto puede suceder en la refinación del cobre (en Argentina no se refina cobre), pero no en el proceso de concentración, ya que la flotación de cobre se realiza en frío.

Como ejemplo, podemos citar a la mina Antamina (Perú), que se explota desde el 2001, obteniendo concentrados por flotación, con una producción anual (2008) de  Cobre: 358.000 t, Zinc: 383.000 t, Plata: 390 t, Plomo: 5.734 t y Molibdeno: 6.070 t; sólo en cobre, más de 9 veces el que prevé producir San Jorge.

En la Evaluación para Salud de los Reactivos de Flotación de Cobre se realizaron mediciones de calidad de aire en Antamina, para determinar la presencia y concentración de bisulfuro de carbono: “Las mediciones demostraron de manera concluyente que no había sulfuro de hidrógeno ni bisulfuro de carbono por encima de los límites de detección”.

Los xantatos no sólo se usan en minería, el xantato de celulosa es la fibra sintética denominada “rayón”, de amplio uso en la industria textil. Fibras textiles que se producen en industrias instaladas en áreas urbanas

EN SU AFÁN POR ATACAR A SAN JORGE, LA LICENCIADA PARECE OLVIDAR LAS PROPIEDADES Y USOS DEL XANTATO (con X), Y SUS ANTECEDENTES DE USO EN EL MUNDO.

No es la ciencia, serán sus prejuicios?

No nos debe sorprender, ya el Colegio Argentino de Ingenieros en Minas evaluó las observaciones de la Licenciada Barbeito (CAIM Expte 371-M-2008) sobre San Jorge, y concluye:

"el informe realizado por la U.N. Cuyo es tendencioso y poco objetivo en algunos aspectos y, lo que es más grave, realiza análisis técnico con escaso fundamento o con un marcado sesgo “simplista”, sin asidero técnico‐científico, incluyendo para su análisis premisas falsas y groseramente erróneas".

La licenciada debe tener sus razones para mantener semejante cruzada en contra del proyecto San Jorge, razones que parecen más importantes que la  ciencia, razones que incluso la hacen poner en riesgo su prestigio profesional y el de la Universidad donde es docente, lo que es mucho más grave.

LA LICENCIADA SE OPONE A LA MINERÍA, Y PARECE QUE SUS MOTIVOS NO TIENEN ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LA CIENCIA.

1/8/11

MINERÍA EN MENDOZA: debatir qué?,... con quién?

DIALOGAR E INFORMAR, MÁS QUE DEBATIR...

El candidato de la demagogia antiminera, que perdió por paliza en la interna del PJ lo proponía: "no se puede fomentar la actividad minera sin un debate previo y un acuerdo social respecto al modelo de desarrollo local con participación de todos los sectores...”

El Arzobispado de Mendoza plantea: “Creemos necesario continuar con un debate serio y muy bien difundido, con especial atención al pueblo de Mendoza y a los ciudadanos del lugar, sobre el Proyecto San Jorge y los numerosos proyectos megamineros adicionales presentados en nuestra Provincia”.

Nos proponen un debate, pero no dicen qué debatir, ni entre quiénes.

Qué es un debate?

Debate, según la RAE es: “Contienda, lucha, combate”, o “Discusión de opiniones contrapuestas”, para su sinónimo controversia.

Uno de los requisitos de un debate es: “preparar los contenidos teóricos”, y que “que cada uno de los participantes del debate sepa e investigue profundamente el tema por tratar en un debate”.

A quién van a convocar al debate?

Imagino por un lado al Consejo Profesional de Ingenieros y Geólogos, a la Asociación Geológica de Mendoza, a la Asociación de Graduados de la Facultad de Ingeniería (AGFI), al SEGEMAR, al IDITS, a los profesionales que trabajan en minería, a las cámaras empresarias CAMEM , ASINMET, y hasta al párroco de Jáchal que vio crecer la minería en su ciudad, ya que el debate lo proponen los curas.

Y por el otro?, a quién?:

Al geógrafo opinólogo que dice que en La Alumbrera se lixivia cobre con sulfúrico, y que el potasio de PRC fue descubierto por el Plan Cordillerano, entre otras fantasías?.

A la ONG cuyo vocero habla sin saber (OIKOS I, II  y III), falsea y oculta información?.

A la Licenciada en Química y docente que describe en “versión libre” cómo se procesará el mineral de San Jorge?: “en el dique de colas... se le introduce el agua .... más los químicos que harán que el metal se separe de la roca, aquí viene la participación del famoso "Santato" (sic) que es un captador de partículas de oro”???????. Si, así lo dice, sin ponerse colorada!!!.

Al director de cine con su tonelada de más de 1.600 kg?.

Al intendente antiminero y su cianuro prohibido en Europa?, su procesamiento en el dique de colas (se lo habrá explicado la química?) y los ríos subterráneos?; al otro intendente que no llegó a candidato, que anunció la muerte de decenas de personas por contaminación minera en San Juan?.


A la diputada que dice ESTO ES POTOSÍ, sin tener demasiada idea de impuestos?.

Al abogado ambientalista que no sabe para qué se usan las cintas transportadoras, y encima se da el lujo de ironizar sobre matemáticos rusos?.

Al directivo de la Cámara de Turismo que habla de minería contaminante y se olvida del TURISMO CONTAMINANTE, cuando los efluentes de las termas matan a cientos de peces del río Mendoza?.

Al ingeniero en minas antiminero, el único que consiguieron, de cuya capacidad nos habla el Colegio de Ingenieros?.

Al vocero de “CONCIENCIA SOLIDARIA”, el que nos explica los contactos con los extraterrestres e intraterrenos, más bien “SINCIENCIA SOLIDARIA”. ONG responsable de ese fabuloso video de ficción sobre actores hablando de minería. Harán un video de actores sobre trasplantes de corazón o construcción de puentes?.

A quién más van a traer, a algún payaso cordobés, el del tema infantil antiminero?, a un par de cantantes comprometidos y concientizados?.

O piensan convocar a los piqueteros extorsionadores, esos que con métodos fascistas violan nuestras libertades individuales y las instituciones de la democracia?. Esos que son pocos, muy pocos, esos que a la hora de votar, cuando una persona es un voto, cuando ya no hay extorsión, ni corte de ruta, ni grito, ni pancarta o escrache, no pueden ganar una elección?.

Algunos ignorantes, otros mentirosos, o ambas cosas, repitiendo falsedades; unos haciendo negocios ideológicos, otros demagogia, todos opinadores mediáticos. Es muy poco serio, o es que acaso los médicos debaten con los curanderos?. No será tiempo de informarse?. No será tiempo de escuchar a los que saben?, a los que estudiaron?.

Y no es que el debate con esos personajes no le convenga a la minería. Son ellos los que lo evitan, por temor a quedar en ridículo al dejar en evidencia su precariedad intelectual y desconocimiento.

Y dale con los proyectos megamineros?

Si leemos de nuevo el comunicado del Arzobispado encontramos que habla de “proyectos megamineros”, otra vez sopa!!!, se compraron el discurso acientífico de los antimineros.

Creen seriamente que es mejor producir autos en forma artesanal, de a 10 por mes en talleres, como se hacía hace 100 años?, antes que en una moderna planta automotriz, de a decenas de miles?.

El Arzobispado pensará que reemplazando un “mega” yacimiento por 10 minas más chicas, se disminuye el riesgo de impacto en el medio ambiente?.

A nadie se le ocurriría discutir las ventajas de la instalación en el país de una gran automotriz con experiencia mundial, aportando experiencia, capital, y produciendo en forma eficiente con la mejor tecnología, para abastecer a todo el mundo. Cuesta entender cuál es la objeción sobre el tamaño de las minas, más aún cuando la dimensión de un yacimiento, obedece a los designios de la naturaleza.

Y dale con la “minería contaminante”

Nadie quiere ni propone tener minería contaminante. De la misma manera que nadie quiere agricultura, industrias, metalmecánica, vitivinicultura ni turismo contaminante.

Y cuando hay TURISMO CONTAMINANTE REAL, cuando se muere gente al explotar un tanque de sulfuroso que se usa en la industria del vino, cuando los agroquímicos matan a la gente de cáncer en Alvear, ni el Arzobispado, ni los opinadores emiten comunicado, opinión, condena, ni proponen debate alguno.

LA COMUNIDAD DEBE PARTICIPAR Y EXIGIR

Los ignorantes y manipuladores abusan del natural desconocimiento de la gente infundiendo temor a una nueva actividad. Para vencer la duda y desconfianza la sociedad se debe informar, preguntando al que sabe. Más aún, la comunidad debe EXIGIR:

EXIGIR que el Estado controle, tanto a las mineras como a las demás actividades para que no contaminen.

EXIGIR que los profesionales y empresas expliquen, dialoguen e informen sobre cómo se hace y qué van a hacer.

EXIGIR que las mineras instauren sistemas de monitoreo donde participe la comunidad.

EXIGIR que las empresas acuerden con los municipios cursos de capacitación y programas de desarrollo de proveedores, para lograr el mayor impacto posible en el trabajo y economía locales.

Y EXIGIR que los chantas dejen de opinar, dejen de impedir, dejen el NO PORQUE NO.

Sólo así, con información y diálogo, la sociedad va a comprender que la minería es una actividad más, realizada con las mismas técnicas, en manos de los mismos profesionales y usando los mismos productos químicos que la industria de alimentos, química, petroquímica, metalmecánica, etc. Sólo una actividad más, compatible con el turismo y la agricultura, aportando al desarrollo de Mendoza.

QUÉ DEBATE NOS PROPONEN?

Se puede debatir con gente que sepa, con conocimiento científico, sin prejuicios. También se puede debatir contra la ignorancia y el prejuicio, para ponerla en evidencia. Cuál de esos debaten proponen?.

LO QUE LA SOCIEDAD NECESITA, MÁS QUE DEBATE,... ES INFORMACIÓN Y DIÁLOGO.

SE PUEDE HACER MINERÍA SIN CONTAMINAR, PORQUE CONTAMINAR ES ILEGAL. ES SIMPLE, SENCILLO, HAY QUE CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA LEY.

Y ESO NO NECESITA DEBATE ALGUNO.