21/7/12

UTOPIA III, es el ambiente o la revolución?


En UTOPÍA II, mito ambientalista y subdesarrollo nos acercamos a la génesis de la UTOPIA, una promesa del mañana que se parece al anteayer. Vimos como los apologistas del muro, los defensores del pasado, abrazan la nueva causa para tratar de llevarnos a un “paraíso” precientífico, bucólico, con la promesa de un mundo limpio, sin industrias, progreso, ni desarrollo, olvidando que somos más de 7.000 millones de personas que merecemos vivir dignamente. Y olvidando que existe la tecnología para poder hacerlo en forma amigable con el medio ambiente.

Defienden el ambiente o es sólo otra propuesta ideológica?

Guy Sorman en “Le Progrès et ses ennemis” (El progreso y sus enemigos - 2001) describe a los ambientalistas: “como los marxistas,… aborrecen el orden liberal existente y el mundo tal como es; como los marxistas, también prevén el derrumbamiento necesario bajo el peso de las contradicciones internas que, sin embargo, no son las mismas. En lugar de la contradicción social entre burguesía y proletariado, ahora nos predicen una contradicción entre las necesidades de la producción y los recursos naturales…”.

Por si queda alguna duda…

Y no es una mera interpretación,… el alegato antiminero, la oposición al desarrollo,  parte sustancial de cierto discurso de cierta izquierda, es herramienta fundamental de la seducción cultural que ejercen los apologistas del muro en su lucha, ellos mismos lo dicen…

Ya el mismo título de la nota es esclarecedor: ¿Es posible un desarrollo sustentable dentro del capitalismo?, y su contenido más aún: “La creación de un marco institucional para el desarrollo sustentable es uno de los temas centrales de la agenda de la Conferencia Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo Río+20… El problema es que la discusión no toca el núcleo del problema: el modelo capitalista”.

Y en Contra el extractivismo y consumo desenfrenado  nos cuentan que están en contra de todo: “Nosotros, los que pertenecemos a diferentes luchas contra el extractivismo en todas sus formas (hidrocarburos convencionales, minería, gas y petróleo de esquisto, mega represas, modelo agroindustrial, etc.)…” Contra TODO...

Y entre las propuestas de PROYECTO SUR: “Modificación inmediata del Código de Minería, el cual ha permitido a las corporaciones transnacionales mineras y a sus socios locales una explotación irracional y depredadora de nuestras reservas que, además, salen del país sin ningún tipo de control público, a mera declaración jurada. Se prohibirá la explotación minera a cielo abierto con sustancias contaminantes como el cianuro y similares.”


El mismo Rafael Correa pregunta... 


“¿Dónde está en el Manifiesto Comunista el no a la minería? Tradicionalmente los países socialistas fueron mineros. ¿Qué teoría socialista dijo no a la minería? (...) Probablemente llegaríamos a la economía de recolección, porque no tendríamos nada. Regresaríamos a un estado primitivo, que es lo que algunos quisieran. ¡Perfecto, propóngalo en las elecciones y que democráticamente ganen el derecho a hacerlo!”. Y tiene razón, pero todos sabemos que con los votos no llegan…, por eso juegan a la revolución.


Rìo+20 los defraudó…

Por primera vez en una conferencia de la ONU, el documento final apunta a la erradicación de la pobreza como el principal desafío global y condición misma para alcanzar el desarrollo sostenible. No es ninguna novedad, “La pobreza es la peor forma de contaminación” proclamó Indira Gandhi ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano en Estocolmo, hace 40 años.

Y sobre la minería, dice el Documento final de la Conferencia: “Reconocemos que los minerales y los metales hacen una gran contribución a la economía mundial y las sociedades modernas. Observamos que las industrias mineras son importantes para todos los países con recursos minerales, en particular los países en desarrollo. También observamos que la minería ofrece la oportunidad de catalizar un desarrollo económico de amplia base, reducir la pobreza y ayudar a los países a lograr los objetivos de desarrollo…”.

Pero ellos no querían escuchar eso,… esperaban otra cosa. Fueron al evento tratando de imponer su nueva contradicción: el desarrollo capitalista destruye el medio ambiente, con su lógica consecuencia, hay que acabar con el capitalismo y el desarrollo. Y tienen todo el derecho a pensar eso y a proponerlo en elecciones, para que la sociedad decida si los apoya. Y ya sabemos que con los votos no llegan, por eso hacen su lucha en la calle.

Es el medio ambiente?, NO,… es sólo ideología

Ante el naufragio del socialismo real, han cambiado de utopía. Antes, el capitalismo caería por sus contradicciones económicas y sociales, contradicciones que, en cambio, pusieron fin al experimento totalitario. Nos prometían el paraíso socialista, y este se derrumbó en medio del fracaso económico y político, generando varias catástrofes ambientales (Chernobyil, Norilsk, Bakú, Península de Kola, etc.), de los que sus pasivos siguen pendientes.

Los mismos actores, los mismos métodos y el mismo discurso auguran nuevamente el fin del capitalismo, esta vez por su contradicción ambiental, dicen que no es  ambientalmente sustentable. Otra vez más, y a seguir intentado... Y si esta vez aciertan y cae el capitalismo, qué nos proponen?... la fracasada utopía socialista?, la de las catástrofes ambientales?.

Mientras tanto, promueven el subdesarrollo, para que se cumplan las condiciones objetivas, y trabajan en la “conciencia política” y de “organización de  masas”, sembrando las condiciones subjetivas, en un anacrónico y berreta  ejercicio revolucionario.

Han cambiado la utopía del socialismo por la del subdesarrollo. Y dicen defender el medio ambiente…

Ahora sabemos que el medio ambiente no les importa, es sólo un argumento para imponer su propuesta ideológica.

NOTA: Falta todavía responder una pregunta, ¿por qué esta UTOPÍA seduce a las clases medias urbanas?, una peligrosa seducción...

1/7/12

UTOPÍA II, mito ambientalista y subdesarrollo


Hace más de dos años, en NOS PROPONEN “OTRA UTOPÍA” vimos que el discurso ambientalista, parece ser sólo una máscara, más aún, nos preguntábamos: “realmente les preocupa el medio ambiente?, con el argumento ambiental, ¿no nos estarán tratando de vender un “combo ideológico”?.

En La UTOPÍA posible, desarrollo con minería vimos que a la UTOPIA ambientalista hay que oponerle un mito sustituto, una UTOPIA POSIBLE, la del desarrollo. Pero,… qué es la UTOPIA AMBIENTALISTA?

Han construido una UTOPÍA…

La antiminería, los enemigos del desarrollo, son los mismos que se oponen a todo, a los transgénicos, a la energía nuclear, al petróleo, a las pasteras, a las represas, etc. Ellos construyen una utopía, partiendo de una concepción diferente del mundo (POR QUÉ SE OPONEN?... I – Demasiadas personas...), aplican un método acientífico a sus razonamientos (POR QUÉ SE OPONEN?... II – Pensamiento acientífico), con las lógicas consecuencias políticas de sus actos (POR QUÉ SE OPONEN?... III - Ecofascismo), que ponen en riesgo la libertad de las personas (DEBATE EN LA TELE III: Los argumentos    económicos). Desearía creer, que en su ingenuidad, no alcanzan a comprender a donde nos conducen sus propuestas, que parecen más ideológicas  que ambientales.

Quienes son los ambientalistas?, de donde vienen?

Patrick Moore, cofundador de Greenpeace en 1970, quien se retiró de la organización en 1986, nos describe:

“Mientras que previamente el movimiento ecologista se encontró puertas afueras del poder, ahora estaba invitado a la mesa alrededor del mundo. Para los ecologistas, acostumbrados a la política de la confrontación, esta nueva era de aceptación imponía un gran reto.” (…) “Algunos ecologistas no lo vieron así y, en el nombre de una “profunda ecología” dieron un fuerte viraje hacia la ultra-izquierda, trayendo una modalidad de extremismo e intolerancia.”

“La caída del muro de Berlín contribuyó a este giro a la izquierda. Súbitamente, el movimiento internacional por la paz tenía mucho menos para hacer. Los grupos pro comunistas de Occidente fueron desacreditados. Muchos de sus miembros se trasladaron al movimiento ecologista.”

Moore lo describe: los apologistas del muro, los náufragos del socialismo real arribaron a las costas del ambientalismo, por qué lo hicieron?

Cuando se les cayó una UTOPÍA, inventan otra… Cómo nació la UTOPÍA???

Guy Sorman en “Le Progrès et ses ennemis” (El progreso y sus enemigos - 2001) nos da una pista: “como los marxistas,… aborrecen el orden liberal existente y el mundo tal como es; como los marxistas, también prevén el derrumbamiento necesario bajo el peso de las contradicciones internas que, sin embargo, no son las mismas. En lugar de la contradicción social entre burguesía y proletariado, ahora nos predicen una contradicción entre las necesidades de la producción y los recursos naturales…”.

Y seguimos con Sorman: “Marx, a partir de los hilos dispersos de su época, supo construir una teoría unificadora, a la vez crítica del orden existente, descripción del futuro y método para llegar a él (…) El pensamiento ecologista se encuentra disperso en múltiples escuelas, como lo estuvieron los diversos socialismos utópicos, a la espera del hipotético “Marx verde”, que quizá no aparezca nunca”.

Para Sorman “el pensamiento Verde es un mito en acción, una promesa de un mañana que se parecería al anteayer”. Podemos ir más lejos aun, no hay UTOPÍA, como la que nos propuso Marx, con crítica, descripción y método. Ahora no hay propuesta alguna, sólo el difuso retorno a un socialismo precientífico, bucólico, con la promesa de un mundo limpio, sin industrias, progreso ni desarrollo.  Y nos quieren convencer que el hombre va a vivir mejor allí.

Desarrollo Vs. Medio ambiente?

Sobre esa aparente contradicción, Sorman sostiene que el deterioro del medio ambiente sigue una curva en campana: ascendente en el inicio de la industrialización a causa del uso de técnicas primitivas, para estabilizarse y declinar  cuando los métodos  de producción se hacen sofisticados. Es con más desarrollo económico que se preserva el medio ambiente, no es frenándolo (DEBATE EN LA TELE IV: Pobreza y exportación...).

Y la humanidad ha progresado: “en 1990, no había un solo país en el mundo que no hubiese superado la expectativa de vida de la Gran Bretaña de 1890” (Amartya Sen). Progreso que no se ha detenido; en las últimas dos décadas, cientos de millones de personas se han incorporado a la vida digna, en Asia, en América e incluso en África. Progreso que cada vez más, va de la mano con el cuidado del medio ambiente.

Esa es la UTOPÍA, una propuesta de subdesarrollo

Para aquellos que ya viven bien, es una utopía seductora, a pesar de no tener base científica ni ejemplo alguno que se aproxime a sus promesas. Nos piden que renunciemos a nuestra potencialidad, como país, como sociedad o como persona, a cambio de un imaginario bienestar y equilibrio con el medio ambiente. Olvidan que  sociedad ni individuo alguno, se han desarrollado renunciando a sus potencialidades.

Olvidan que somos más de 7.000 millones de personas que tenemos derecho a comer, vestirnos, sanarnos, alojarnos y vivir dignamente. Y que existe la tecnología para hacerlo en forma ambientalmente sostenible.

LA UTOPÍA AMBIENTALISTA NOS PROMETE UN mañana que se parecería al anteayer

NOTA: Falta responder un par de preguntas: ¿La UTOPIA ambientalista defiende el medio ambiente o es sólo un combo ideológico? - ¿Por qué esta UTOPIA seduce a las clases medias urbanas?