La Suprema Corte de Justicia de Mendoza, tiene en sus manos
decidir la constitucionalidad de la ley antiminera 7722.
Quién es ese abogado?,… SI, es el mismo!!!
“¿Cómo puede una empresa minera trasladar su yacimiento a
otro territorio?” se preguntaba el abogado,
respecto a la posibilidad de trasladar las operaciones de San Jorge a San Juan.
Y lo planteaba no sin sarcasmo: “Aquí, entre nosotros, sin
que tuviera ninguna trascendencia científica pero sí mediática, los empresarios
mineros de San Jorge afirman que, ante la demora de la provincia en otorgar la
declaración de impacto ambiental, esto es, la habilitación ambiental del
emprendimiento, estarían estudiando la posibilidad de irse a la provincia de
San Juan”.
Dando una categórica respuesta: “Pero, ¿realmente esto es
posible? ¿Han resuelto algo físicamente imposible como es trasladar un
yacimiento minero? Si nos referimos al proyecto cuyo objeto es la explotación a
cielo abierto del depósito San Jorge y el posterior procesamiento de los
minerales para producir concentrados de cobre con contenidos de oro, que se
localiza en la estancia Yalguaraz, en el distrito Uspallata, al noroeste del
departamento Las Heras, la respuesta obvia, … es no.”
Así afirmaba el abogado ambientalista Rodriguez Salas,
exhibiendo su absoluta ignorancia sobre minería.
Más allá del sarcasmo del abogado, San Jorge si planea
instalar sus operaciones de procesamiento de mineral en San Juan, como ya lo
previéramos en julio del 2010 (Sobre un matemático ruso y Minera San Jorge).
Lo que ha sido confirmado un par de años más tarde por la propia empresa.
Actualmente, el proyecto comprende la extracción del mineral en Mendoza, su
traslado en tren y procesamiento en San Juan, a pesar de la opinión del abogado.
Si sólo fuera ignorancia…
… no sería tan grave, de hecho todos somos ignorantes en muchos
temas,… lo peligroso es convertirla en estupidez, al desconocerla, o peor aún,
como nos recuerda Michel de MONTAIGNE:
“Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis”.
Pero la combinación de ignorancia, énfasis y sarcasmo, más
que acercarlo al ingenio lo coloca en otra senda: “Un pedante es un estúpido
adulterado por el estudio” (Miguel de Unamuno).
Y si, es el mismo abogado…
Aldo Rodríguez Salas, quien defiende la ley 7722,
confiesa: “La ley 7.722 del 2007 es una
norma surgida de la intranquilidad social de una provincia sin una política
minera legalmente establecida. No fue fruto de la consulta a sectores de
ciencia y técnica de la provincia, sino de una reacción social”; una curiosa
manera de defender una ley. Y es totalmente cierto, la ley 7722 no responde a
estudio científico ni técnico alguno, es la respuesta demagógica del gobierno
ante la extorsión piquetera.
El hombre va a seguir insistiendo, tratando de influir, con
su ignorancia, la decisión de nuestra justicia. Podemos confiar en que la
preparación técnico legal, y la idoneidad moral de los ministros de la Corte, conviertan
en inútiles los esfuerzos del lobista.
Lo que sorprende, es que con semejante precariedad
intelectual, se intente hacer lobby en los pasillos de la Suprema Corte de
Justicia!!!, y encima, agrediendo a sus miembros!!!
