Si, es posible… es el caso del salar de Tres Quebradas (3Q), ubicado 100 km al oeste de Fiambalá, Departamento Tinogasta, en Catamarca, Argentina.
24/7/19
¿Es posible extraer litio manteniendo vivo el salar?
Si, es posible… es el caso del salar de Tres Quebradas (3Q), ubicado 100 km al oeste de Fiambalá, Departamento Tinogasta, en Catamarca, Argentina.
Ya hemos
visto cómo se forma un salar en “Salares, las máquinas de concentrar litio”, y cómo se extrae en “cómo se obtiene y procesa el litio de un salar”... Ahora viene la pregunta
fundamental, ¿podemos extraer salmuera con litio sin dañar el funcionamiento
del salar?... ¿sin matar esa gigantesca máquina de concentrar litio? No es un
detalle menor, poder hacerlo marca la diferencia entre extraer un recurso
natural no renovable, o hacerlo en forma sostenible para que las generaciones
futuras sigan disponiendo del recurso, y que la naturaleza siga haciendo su
trabajo… concentrar salmueras y precipitar sales en un salar.
Veamos cómo se
describe el salar y el proyecto de extracción de litio en el “Informe de
Impacto Ambiental de Explotación - Proyecto 3 Quebradas” (IIA-3Q), que ya ha
sido presentado ante las autoridades de la Provincia de CATAMARCA.
¿Cómo se
abastece el salar 3Q?
En la cuenca
del salar Tres Quebradas, “todos los cuerpos de agua existentes son
hipersalinos en estado de saturación, por lo que no pueden tener ningún uso
humano ni animal. Solo existen dos cursos de agua dulce. Uno es el arroyo Tres Quebradas
que desagua del oeste del monte Tres Quebradas, en el sector noroeste del
Proyecto, que se infiltra y llega en forma subterránea a la Laguna 3Q y el otro,
el río Pissis en el extremo sur del proyecto”. El resto del abastecimiento es
por fluidos termales y precipitaciones, y la recarga de la cuenca está prácticamente
en equilibrio con la evaporación. Un salar vivo, que sigue concentrando
salmueras y depositando sales.
El aporte de los
fluidos termales explica los picos de concentración de Li, elevada densidad y
bajo PH, en el sector norte del salar.
¿Cuánto litio
hay en el salar 3Q?... ¿cuánto se extraerá?
“La vida
operativa del Proyecto se estima en 20 años. Esta estimación se basa en los
recursos medidos e indicados actuales de mineral y en una tasa anual de
producción de 20.000 toneladas métricas de Li₂CO₃ /año (TPA)”.
Durante los
20 años de producción previstos, se extraerá menos del 20% del recurso de litio.
¿Cómo se
extraerá el litio?... El plan de extracción de litio
El IIA-3Q
propone la extracción por bombeo y evaporación durante veinte años, divididos
en dos etapas. La primera fase, con 5 pozos ubicados en el sector norte y
operativos durante 8 años. La segunda fase comprende otros 5 pozos en el sector
sur, funcionando durante otros 12 años. Las piletas de evaporación se proyectan
ubicar en la misma superficie del salar.
Al extraer
salmuera, ¿desciende el nivel de las lagunas?
Si,
desciende, y eso también se estudia, así como la velocidad de recuperación del
nivel natural. En la imagen se aprecia la variación del nivel de salmuera, de
acuerdo a los resultados del modelado de extracción durante los 20 años
proyectados.
El mayor
descenso se advierte en la laguna de Tres Quebradas, ubicada al norte, con un
descenso máximo de hasta 30 cm al cabo de 20 años de extracción.
Las curvas tipo
electrocardiograma del gráfico, responden al efecto estacional anual debido a
la mayor evaporación durante los veranos y su disminución en los inviernos. Se
puede apreciar que la mayor caída de nivel al cabo de 20 años, es del mismo
orden que las variaciones estacionales anuales.
Y cuándo se
deja de bombear, los niveles se recuperan…
Los ensayos nos
muestran que, al cesar el bombeo, los niveles de salmuera en los pozos retornan
a su estado anterior en pocos días.
Plan de
cierre: Cuándo se acaba el Proyecto, ¿qué queda?
El plan de cierre
comprende el cierre progresivo durante la operación, de aquellas instalaciones
y sectores que ya no están involucrados en la extracción de salmuera,
incluyendo el segado de pozos inactivos, desmantelamiento de infraestructura
innecesaria, rehabilitación, etc.
Al cesar la
extracción, se realizará el cierre final, que incluye el desmantelamiento de
instalaciones y la rehabilitación del terreno incluyendo caminos, campamento,
piletas de evaporación, etc., con el objeto de devolver el área a la
naturaleza.
“Se prevé que
las actividades de cierre y monitoreo continuarán durante unos 7 años, contados
a partir del término de la etapa de producción. El periodo propuesto para el
cierre final de los componentes es de 2 años y continuará el monitoreo
post-cierre por un período de al menos 5 años, antes del
cierre definitivo”.
“El monitoreo
post-cierre se pondrá en marcha inmediatamente después de concluidas las
medidas de cierre aplicadas a cada instalación y se mantendrá activo durante un
periodo no menor de cinco años, contados a partir de la fecha de conclusión de
las obras de rehabilitación contempladas en la etapa de cierre”. En el
post-cierre, y durante al menos 5 años, se realizará el monitoreo social, de estabilidad
geoquímica y física, además del monitoreo hidrológico y biológico.
Con el plan
de cierre el proyecto es devuelto a la naturaleza… y el salar cura sus heridas…
3Q es un
salar vivo, y seguirá funcionando después que cese la extracción de salmueras. El
salar va a seguir concentrando sales y el ascenso capilar terminará borrando
las huellas de la actividad humana, restituyendo el área de trabajo a la naturaleza.
3Q, un salar
vivo, y que seguirá viviendo…
Luego de
extraer salmueras con litio durante 20 años, el salar 3Q restañará sus heridas
y seguirá siendo una gigantesca máquina de concentrar litio, disponible para que
en el futuro pueda volver a ser fuente de trabajo y riqueza…. o para que
simplemente, nuestros descendientes puedan ver un buen ejemplo de salar funcionando.
NOTA: La información
volcada en esta nota surge del “Informe de Impacto
Ambiental de Explotación - Proyecto 3 Quebradas”, que ya ha sido presentado
ante las autoridades de la Provincia de CATAMARCA… es información pública. Algunas
imágenes fueron tomadas de la página de NEOLITHIUM.
7/3/19
MITOS del litio… ¿siempre hay conflicto con las comunidades?
Nos hemos
acostumbrado a leer y escuchar que la extracción de litio de salmueras afecta a
las comunidades originarias. A fuerza de repetición lo han instalado… ¿Siempre
es así?, ¿o estamos frente a otro mito antiminero?
Si, puede
haber conflictos y se deben administrar. A veces la empresa que encara una
exploración por litio en salmueras hace las cosas mal y puede estallar el
conflicto, o puede tener suerte y no pasar nada. A veces se hace bien y de
todos modos hay conflicto, o lograr el acuerdo de las comunidades.
Son muchos
los factores en juego, partiendo de la cultura de la organización, de la
actitud de los actores individuales en juego y del apoyo o no que brinde el
Estado desde sus distintos niveles, comunal, municipal y provincial. No menos
importante es la posición de las organizaciones de la comunidad, con su
eventual carga de temores y prejuicios, la postura de las iglesias locales, del
periodismo, la posible presencia de activismo externo, o que la posición antiminera
se convierta en argumento para dirimir disputas políticas.
Y algunas
veces no hay conflicto, porque no hay pueblos originarios…
Cuando las
cosas salen BIEN… Salar de Caucharí
Un buen
resultado, es cuando empresa y comunidad crean una relación de confianza y
crecen juntos. Veamos el caso del proyecto de litio en el Salar de Caucharí, Provincia
de Jujuy, ARGENTINA.
Una experiencia que culminó en el año 2012 con la firma de los convenios para
la puesta en producción del yacimiento, Fue una experiencia inédita en el país,
donde seis comunidades aborígenes de la Puna aceptaron firmar acuerdos para que
la minería se instale en sus tierras.
El proceso
duró dos años, con el geólogo Roberto Lencina como mediador, acercando las
posiciones, poniendo sobre la mesa los objetivos de la empresa minera y las
aspiraciones de cada una de las comunidades.
El objetivo
es construir confianza…
Nos cuenta
Lencina: “Hay un tema central que es cómo te ganás la confianza de la gente y
la respuesta es simple: ser creíble, muy serio con lo que se dice y responsable
con las expectativas que se generan. Hay que hablarles con la verdad, trazarles
horizontes con distintos escenarios y hacer docencia permanentemente sobre las
etapas del proyecto minero”, precisa el geólogo tucumano que actualmente se
relaciona con los habitantes de Fiambalá, municipio catamarqueño donde está
emplazado el Proyecto 3Q de la empresa Liex.
“La simpleza
es el eje de la vida y ellos me lo mostraron en acción. Son una gran escuela,
pero hay que ir con ganas de aprender. Cuando ellos hablan yo no sólo escucho
lo que dicen, sino lo que quieren decir. Trabajo en el significado de sus
palabras, sus gestos, posturas. Ganarse la confianza de la gente es un proceso
lento”.
El enemigo es
la falta de confianza…
El mayor
temor de las comunidades originarias es a la mentira: “Por mucho tiempo, el
sector minero no trabajó con transparencia… ‘con tal de conseguir esto voy a
decir cualquier cosa’. Hay que revertir eso. Aparecen tres escenarios: la
persona que genuinamente está muy preocupada por lo que puede pasar
ambientalmente, con su casa, esa es gente a la cual hay que darle información,
acompañar, respetar su tiempo… Ese es un grupo de trabajo al que hay que
identificar. Hay otro grupo que expresa que está preocupado, que son los
famosos anti, pero la verdad no les interesa nada y lo único que buscan es su
propio interés o sus propias motivaciones ideológicas. En el fondo hay
intereses políticos, hay guerras personales y por liderazgo, por más que se
haga lo que se haga no habrá ningún tipo de transformación. No vale la pena poner
demasiadas energías porque no se cambiará su forma de pensar… Y después está la
gente a la que no le importa demasiado nada, en el buen sentido, no se
involucra como pasa en cualquier comunidad, pero si esa gente demanda estamos
presentes, pero sino no”, explica Lencina.
“Lo
estratégico de todo esto, fue acompañar a las comunidades a pensar qué era lo
mejor para su futuro, no decidir por ellos. No decirles lo que debían hacer,
pero tampoco aceptar calladamente lo que ellos pensaban, sino pensar juntos.
Razonamos juntos y finalmente logramos que le pusieran un peso muy fuerte
dentro de los acuerdos, más que al dinero, a lo que es la capacitación, generar
oportunidades de infraestructura, lo que fuera sustentable en el tiempo” … Y “no
enojarse, porque el enojo perturba, no permite negociar, razonar ni dialogar”.
¿Qué se
aprende de una experiencia como esta? “Todo. Me marcó mucho la figura de un
líder de una comunidad que no hablaba en las asambleas y al final del día lo
miraban y le preguntaban qué opinaba y se hacía lo que él decía. Aprendí que la
autoridad se construye con confianza, con ejemplo de vida, de hablar menos y
ser más coherente con lo que hacés”.
Y
a veces, sencillamente, no hay pueblos originarios
Es
el caso del salar de Tres Quebradas, a más de 100 km al oeste de Fiambalá, en
el Departamento Tinogasta, CATAMARCA. El mismo INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL (2016)
del proyecto lo explica:
No
hay y nunca hubo pueblo originario alguno habitando en el área del proyecto: “el área del proyecto minero presenta una
baja sensibilidad arqueológica. Las propiedades del registro arqueológico, en
principio, se caracterizan por una baja abundancia, una distribución puntual,
discontinua y baja riqueza”. Y eso es debido a que el área del proyecto fue sólo
una eventual área de tránsito desde tiempos preincaicos.
Y
la razón es sencilla, no hay agua para la gente, ni para la flora y fauna:
“En
el sitio del proyecto Tres Quebradas no existe ningún cuerpo de agua dulce. Todos
los cuerpos líquidos están formados por salmueras hipersalinas en estado de saturación”…
Sin cuerpos de agua, un área inhóspita y aislada donde nunca hubo asentamientos
humanos.
Y
si en Tres Quebradas no hay pueblos originarios, ¿no se trabaja con ninguna comunidad?
Si,
se trabaja con las comunidades más cercanas, que están ubicadas en Fiambalá,
unos 105 km al ESE en línea recta del proyecto. Aunque las comunidades cercanas
no son originarias también son importantes…
Se
debe informar a la gente, estableciendo el diálogo para lograr participación,
de manera que la comunidad crezca junto a proyecto, sobre la base de la mutua confianza.
Una tarea permanente a lo largo de la vida del emprendimiento.
Todo
un desafío… que cuando sale bien, le aporta tanto valor al proyecto como
determinar las reservas de litio y composición de la salmuera.
La
extracción de litio de salmueras ¿es una amenaza para los pueblos originarios?
NO,
más bien es una oportunidad, cuyo éxito depende del grado de integración y
confianza que la actividad productiva construya junto a la comunidad, sean
estas originarias o no.
Plantear
como inevitable el conflicto de las comunidades con los proyectos extractivos,
es construir otro mito antiminero.
13/2/19
ARGENTINA: ¿La ley antiminera de MENDOZA tiene excepciones?
¿Es posible que una Universidad Nacional en MENDOZA no la cumpla?... ¿Están usando “sustancias tóxicas” para procesar minerales metalíferos?... parece que SI… y eso es ilegal, eso es violar la ley 7722… y los ambientalistas, ¿dónde están?
Podemos opinar
sobre la ley antiminera de MENDOZA,
defenderla, discutirla, pensar que está hecha para cuidar el agua, o que
simplemente sirve para impedir la minería metalífera en la provincia… Podemos
apoyarla o hasta disentir, y plantear modificaciones o su simple anulación.
Pero mientras esté vigente la tenemos que cumplir, TODOS la tenemos que
cumplir…
¿Qué dice la
ley antiminera?... veamos sus principales artículos…
Artículo 1° – A los efectos de garantizar debidamente los recursos naturales con especial
énfasis en la tutela del recurso hídrico, se prohíbe en el territorio de la
Provincia de Mendoza, el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio,
ácido sulfúrico, y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros
metalíferos de cateo, prospección, exploración, explotación y/o
industrialización de minerales metalíferos obtenidos a través de cualquier
método extractivo.
Artículo 3° –
Para los proyectos de minería metalífera obtenidos las fases de cateos, prospección,
exploración, explotación, o industrialización, la DIA debe ser ratificada por
ley...
Y lo dice
claramente: “prohíbe” el uso “de sustancias químicas como cianuro, mercurio,
ácido sulfúrico, y otras sustancias tóxicas similares en
los procesos” … “de industrialización de minerales metalíferos obtenidos a
través de cualquier método extractivo”.
¿Qué están
haciendo en la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo)?
Es muy
interesante que el sistema científico se vincule con la actividad privada,
desarrollando conocimiento, creando tecnología y aportando soluciones a los
problemas reales de la industria, de la gente. Y Más aún, cuando el fruto de la
investigación se concreta en patentes de posible uso industrial.
Y lo están
haciendo… Dos investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de
la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo), patentaron un innovador método para
extraer litio del espodumeno, un aluminosilicato que contiene litio, procedimiento
que fue patentado internacionalmente.
La industria privada hizo el aporte necesario a fin de montar la planta piloto para recuperar litio en el Laboratorio de
Metalurgia Extractiva y Síntesis de Materiales (MESiMat), la primera planta de
procesamiento de litio en roca del país. Allí se realizan las pruebas piloto,
aplicando un proceso hidrometalúrgico.
“El objetivo
final de este proceso es obtener carbonato de litio, un compuesto muy utilizado
en la industria, sobre todo para la fabricación de dispositivos para reserva de
energía. La novedad de este proceso es que el litio se va a extraer de una
roca, el espodumeno”, afirma uno de los investigadores.
Veamos el
procedimiento en detalle…
“Se ingresa
el mineral sólido (en forma de fina "arena") al reactor de 65 litros.
Se le agrega agua y después el agente químico. Se programa la temperatura y el
tiempo de trabajo, entre 100 y 150 grados centígrados y de 1 a 3 horas”.
“Se deja
enfriar el reactor (una especie de olla a presión) y luego se destapa”.
“El contenido
se pasa a un filtro Büchner, que trabaja con vacío o presión. Ahí se separa (a
modo de un colador) el líquido que va a contener el litio y otros componentes
del mineral, como silicio, aluminio y hierro”.
“Después del
filtrado se lava el sólido, el cual se puede utilizar como árido de alta gama
de uso comercial. Y el líquido pasa a otra etapa donde se van obteniendo los
distintos subproductos salidos de la lixiviación del mineral”.
“El líquido
se vierte en recipientes, con agitación mecánica, y se le añaden reactivos
químicos, para obtener otro subproducto. Mientras, el líquido con el litio va
al filtro otra vez. Este paso se repite tres veces más hasta que se logran
separar todos los subproductos del producto final, el litio”.
“Finalmente,
se pasa al concentrador/evaporador, para disminuir el volumen de agua y
concentrar la solución en litio. Con otro componente químico se obtiene el
carbonato de litio en forma sólida”.
Si, hacen
lixiviación… ¿qué es eso?
La lixiviación
es un “proceso hidrometalúrgico mediante el cual se provoca la disolución de un
elemento desde el mineral que lo contiene para ser recuperado en etapas
posteriores”. Como ejemplo, en la lixiviación del cobre se utiliza una solución
de ácido sulfúrico, y en la de oro se utiliza solución de cianuro.
Como detalla
el procedimiento patentado, en el primer paso se utiliza un “agente químico”, no
detallado en la información periodística, para realizar la “lixiviación del mineral”.
¿Con qué
“agente químico” están lixiviando?, ¿con ácido fluorhídrico?... parece
que si…
Y no tengamos
dudas que el ácido fluorhídrico es una de las “otras sustancias tóxicas
similares” que la ley 7722 prohíbe en “los procesos mineros metalíferos”. Y si
decimos “similares” somos muy benévolos, es uno de los ácidos más tóxicos
conocidos.
¿Es
peligroso que en la Universidad usen fluorhídrico en lixiviación?
Damos
por descontado que los investigadores utilizan el ácido fluorhídrico en un ambiente controlado, tomando las mayores medidas de seguridad, aplicando
los protocolos y procedimientos establecidos para su uso. Ese no es el
problema…
El
problema, es que en MENDOZA está prohibido hacerlo en el procesamiento de
metalíferos, aunque no provoque riesgo alguno, y el litio es un metal. La ley lo impide, y todos la debemos respetar.
¿Quiénes
deben cumplir la ley antiminera de MENDOZA?, ¿hay excepciones?
Es
una muy buena noticia que el sistema científico se integre con la comunidad
para aportar soluciones y desarrollar tecnologías de posible empleo industrial.
El problema, es que la ley antiminera impide hacerlo en MENDOZA cuando se usan
“sustancias tóxicas” en la “industrialización de minerales metalíferos”.
¿La
ley 7722 es irrazonable?, SI… ¿es la respuesta de la demagogia ambientalista de
los políticos, ante las manifestaciones de una minoría revoltosa?, SI… Pero mientras la ley esté vigente, TODOS la
debemos cumplir.
NOTA:
Seguimos esperando que los autodenominados “defensores del medio ambiente”
expresen en las redes sociales, en sus marchas y pancartas su protesta ante la
posible violación de la ley antiminera de MENDOZA. Seguimos esperando que la
justicia haga cumplir la ley a TODOS. Seguimos esperando…
8/1/19
Minería en MENDOZA, ¿quién decide su futuro?
Desde 2007, Mendoza tiene vigente la ley 7722, que impide la minería metalífera en la provincia. Una ley que puede ser modificada y hasta derogada, es sólo cuestión de convicción y decisión política.
¿Quiénes
deben decidir el futuro de la minería metalífera en Mendoza?
Con seguridad
absoluta, el futuro de la minería en Mendoza no debiera depender de un post en
las redes sociales, de un slogan en una pancarta o impreso en una remera.
Votamos a
nuestros legisladores y les otorgamos el derecho de hacer y deshacer las leyes.
Podemos estar o no de acuerdo con sus dictámenes, pero los tenemos que aceptar…
ellos son nuestros representantes. Así funciona. Y si no nos gusta lo que hacen,
podemos votar mejor la próxima vez.
Y la
Legislatura encaró el tema…
A fines de
septiembre, ingresó a la Cámara de Senadores un proyecto de modificación de la ley
antiminera mendocina, una iniciativa que llevó la firma del legislador opositor Alejandro Abraham. Las
modificaciones propuestas, si bien insuficientes para atraer la inversión
minera a la provincia, eventualmente permitirían concretar algún proyecto
minero avanzado.
A principios
de octubre otro senador opositor, Juan Antonio Agulles, presentó el proyecto de Ley “Parques Industriales Mineros Controlados”,
con la intención de reactivar la minería, principalmente en el Departamento de Malargüe.
“Básicamente
el proyecto es la creación de parques Industriales Mineros Controlados, dentro
de las zonas que tengan potencial minero…” El legislador aclaró que no ha
propuesto ninguna modificación a la ley 7722 “que seguiría vigente, fuera de
los parques mineros…”.
Como era de
esperar, todos coincidieron en la necesidad de diversificar la matriz
productiva de MENDOZA
“El motivo
central es porque creo que Mendoza está en problemas de su matriz productiva,
un índice de pobreza alto, comercio e industria vienen en baja, un Estado
provincial que no tiene todos los recursos y está apelando al endeudamiento y
tenemos que discutir una ampliación de la matriz productiva…” resaltó el
Senador Abraham.
Y comenzó el
debate…
Como
corresponde, los proyectos se debatieron en comisión, invitando a los
interesados para que aporten información y opinión.
Hasta el
oficialismo manifestó apoyar las modificaciones…
El
responsable del área minera provincial, buscó las explicaciones más
imaginativas, tanto para justificar la existencia de la ley, así como la
necesidad de su modificación: “Hace 10 años existía un determinado set de
herramientas, hoy es diferente. Hace tiempo te quebrabas una pierna y tenías
que amputártela, hoy cambiaron esas condiciones. En su momento el único
tratamiento llevó a amputar la minería de la economía mendocina, pero hoy
evolucionó la legislación. La Argentina ha tenido experiencias diferentes,
buenas y malas. Pero no podemos seguir ignorando que pasaron 11 años”,
argumentó el funcionario.
Y le
terminaron bajando el pulgar a los proyectos…
A partir de
mediados de noviembre, pasado el ímpetu inicial, las interminables negociaciones
y las pequeñas mezquindades políticas, pusieron en evidencia la realidad: una
absoluta falta de convicción y decisión política, tanto de parte de la
oposición, como de la gran mayoría del oficialismo. Ya la decisión parecía
tomada… ya fue… no va a andar…
A fines de
diciembre se cerró la agenda legislativa del año sin que los proyectos avancen…
¿Queda alguna esperanza de retomar el tema en el 2019?: NO... senadores del
oficialismo descartaron que las modificaciones de la ley antiminera prosperen
durante el 2019, un año electoral.
"El año
electoral va a generar impedimentos para la aprobación de esa ley",
aseguró un senador oficialista.
Y lo explicaron muy claramente: si la iniciativa no salió este 2018,
menos posibilidades tiene de hacerlo en el 2019, que será un año intenso y con
un proyecto como el de la minería que tiene un costo político importante.
En otras
palabras, no hay convicción ni decisión, y nadie quiere asumir algún eventual
costo político, si lo hubiera. O dicho más claro, vamos a seguir haciendo
demagogia ambientalista, para quedar bien con una minoría revoltosa que nos
asusta con sus marchas y slogans antimineros, en pancartas y redes sociales.
¿Es la
Legislatura quien decide el futuro de la minería en Mendoza?
Para
modificar la ley antiminera de MENDOZA hace falta convicción y decisión
política. Durante meses debatieron dos proyectos para limitarla… y no pasó
nada. Se tiraron la pelota entre los bloques legislativos mientras pasaba el
tiempo. Ya fue… en el 2019 “no se puede” porque hay elecciones… nos dicen.
¿Quién decide
el futuro de MENDOZA?
¿Nos están
haciendo perder el tiempo mientras la decisión ya fue tomada fuera de la
Legislatura? Y la pregunta más importante: ¿quién toma las decisiones en MENDOZA?...
No nos debiera sorprender, no
es la primera vez que sucede…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)