14/11/14
MINERÍA: ¿Con dos piedras y un trámite te hacés millonario?
"Agarran
dos piedras con mineral, las llevan al Consejo Minero y automáticamente les
tienen que dar la concesión por esas tierras. Esto lo hacen muchos particulares
y también empresas. Después terminan alquilando esas tierras a mineras que
realmente están en condiciones de invertir y se hacen millonarios",
admitió una alta fuente del Ejecutivo provincial de MENDOZA. Interesante
declaración que podemos leer en la nota Minería: ¿desarrollo genuino o negocio inmobiliario?. Y es interesante porque muestra el
grado de desconocimiento, prejuicio y porque no, hasta algo de envidia… no sólo
del funcionario, también del periodista que construye así su nota.
Parece muy
fácil, cualquier persona con dos piedras y un trámite se hace millonario… ¿Será
así de sencillo?, ¿por qué no prueban hacerlo?
¿Cómo
trabaja un emprendedor minero?
Para que
una actividad se desarrolle se necesitan bajas barreras de entrada, permitiendo
el ingreso de más jugadores con nuevas ideas y proyectos, que alimentan a los actores
ya existentes, e incluso que se convierten en factor de movilidad de los
mismos. Gran parte esos nuevos jugadores son emprendedores.
En minería,
al igual que en otras actividades, el universo de actores puede ser graficado
en una pirámide, en la vertical se ordenan por tamaño, con pequeños y numerosos
jugadores en su base, escasos y poderosos en la cúspide. Por la base entran los
nuevos actores con sus ideas y proyectos, proyectos que van fracasando o
madurando y ascendiendo hasta que los negocios son tomados por empresas más
grandes, o se convierten en fuente de movilidad y crecimiento de los mismos
actores. En minería, por cada Barrick o Rio Tinto en la cúspide, debe haber
numerosas Yamana, Troy o Mansfield repartidas en los niveles del medio y un
sinfín de pequeños exploradores independientes, emprendedores, en la base.
Esos
pequeños actores de la base, mal llamados “especuladores”, son los que, a
partir del estudio de información técnica, imaginación, experiencia y mucho
trabajo, seleccionan las áreas, las cubren legalmente, hasta realizan tareas de
campo para llegar a elaborar proyectos, y lo hacen a puro riesgo. Durante años
mantienen las propiedades, las ordenan legalmente, dan forma al proyecto y lo
ofrecen en las escasas oportunidades en que los ojos del mundo miran a Mendoza
para invertir. No son “especuladores”, son emprendedores que, con su conocimiento,
tiempo y años de dedicación, agregan valor a las propiedades. Son los que
alimentan el negocio minero desde la base. Es bastante más que dos piedras y un
trámite…
Cuando los emprendedores
convierten las ideas en negocios....
Son
numerosos los casos de pequeños desarrolladores mineros cuyos proyectos
progresaron, tan sólo basta recordar el caso de los diamantes en Canadá. Antes
de su descubrimiento en el Ártico en los 80, los diamantes de la mejor calidad
procedían de Sudáfrica. Este monopolio terminó cuando dos geólogos canadienses,
Charles Fipke y Stuart Blusson descubrieron kimberlitas cerca de Lac de Gras en
el Yukon, ellos sabían lo que buscaban y lo encontraron. El resto es una
historia de mucho trabajo, acuerdos y negociaciones.
Emprendedores,
y no sólo en minería…
Conocemos
muchos emprendedores que no tenían recursos para encarar sus proyectos… son
famosos. Aparte del fácil ejemplo de Bill Gates – Microsoft, hay otras historias también ajenas
a la minería, como la de Steve Jobs y su Apple II, la de Friis y Zennström con Skype, o para ponernos cholulos, la de
Stallone con Rocky.
Cuando hay
un buen proyecto, emitir acciones en la bolsa, hacer un Joint Venture, o buscar
un “business angel”, son algunos de los mecanismos de financiamiento que
comparten el riesgo, sin recurrir a un banco ni utilizar recursos propios, normalmente escasos. Pero no hay que buscar ejemplos tan
complejos, los hay más cotidianos, como cuando el propietario de un terreno se
asocia al desarrollador inmobiliario, arman el financiamiento con socios,
contratan una constructora, construyen y venden casas. Y en cualquier parte del
negocio, alguno de los socios puede vender su participación a un tercero,
porque ya hizo su negocio,... porque tiene otro proyecto mejor,... porque se
aburrió y se quiere ir,... ejerciendo la libertad de decidir sobre su
propiedad. Eso debe ser lo que el funcionario no comprende, lo de ejercer su
libertad…
¿Te gusta
el futbol?, acá va otro ejemplo (gracias al comentario de Pablito)
¿Como hace
entonces la industria para crecer? Existen cientos de pequeños emprendedores
que invierten tiempo y dinero para encontrar negocios potenciales. Es como el semillero de chicos futbolistas en los
clubes de barrio. Pequeños clubes o representantes los seleccionan, invierten
tiempo y dinero en su desarrollo, los prueban en clubes más importantes, incluso
los mismos clubes de primera también hacen su elección de candidatos y los
ponen a jugar. Cuando son muy buenos, es el momento de las grandes inversiones, vienen las
empresas más importantes del mundo, como el Barcelona, el Milan o el Chelsea a
comprar a los mejores. Otra vez como en una pirámide, los proyectos de
jugadores entran en la base, y van ascendiendo según su calidad, para llegar a
ser los Messi, Di Maria o Mascherano en los grandes clubes de la cúspide.
Exactamente igual que los proyectos mineros.
Y está
claramente expresado en la legislación minera....
El Código
de Minería de la Nación otorga los mismos derechos y exige las mismas
obligaciones, tanto a personas físicas como jurídicas, para acceder a la
propiedad minera y poner en producción yacimientos, prescindiendo de su
capacitación, antecedentes u origen del capital. Sólo hay que cumplir la ley,
nada más y nada menos. El Código es sabio, pone bajas barreras de entrada, para alimentar
de actores y proyectos a la minería.
También
establece que las minas pueden venderse y arrendarse como los bienes raíces. A
partir de allí se puede hacer todo tipo de acuerdo societario que la
legislación civil y comercial permita, incluyendo los “negocios inmobiliarios”
que tanto le molestan al funcionario y al periodista.
El
emprendedor minero es como cualquier otro emprendedor, usa su conocimiento y
esfuerzo, el dinero lo pone otro…
Es
imposible que el mal llamado “especulador”, el emprendedor, desarrolle un
proyecto minero por su cuenta, de su bolsillo; buscará algún mecanismo de
financiamiento que lo vinculará con otros actores, compartirán riesgos, y
libremente acordarán derechos, obligaciones y participaciones. Es lo que hace
cualquier empresa cuando desarrolla un negocio, minero o de otro tipo, es lo
que hacemos todos los días, nos asociamos, participamos, acordamos, ejercemos
nuestra libertad.
¿Cualquier
persona lo puede hacer?
¿Con dos
piedras y un trámite se hacen millonarios?... ¿así de fácil?... eso dice el
funcionario de turno, ignorando cómo se generan los proyectos mineros. Y lo
peor de todo, es que esta persona puede llegar a tener decisión en el área
minera… SI, estamos en un problema.
A todos los
que crean que desarrollar proyectos es tan sencillo, y especialmente al
funcionario, los invito a tomar dos piedras, hacer un trámite… y a juntar los
millones. Mientras tanto, por favor, no
hablen de minería sin saber.
29/10/14
COSTA RICA sin MINERÍA, ¿el “ejemplo ambientalista”?
¿Ignorancia
y prejuicio son un ejemplo a seguir?
En diciembre
del 2010 Costa Rica aprobó la LEY 8904: LEY PARA DECLARAR A COSTA RICA
PAÍS LIBRE DE MINERÍA METÁLICA A CIELO ABIERTO, sancionada al calor de las
manifestaciones antimineras contra el proyecto Crucitas. Esta ley convierte a
Costa Rica en un “ejemplo de lucha ambientalista” esgrimido por la antiminería
como fuente de inspiración.
Para poder
analizar los fundamentos del movimiento antiminero en Costa Rica, nada mejor
que seguir a uno de sus inspiradores: Edgardo Araya, abogado ambientalista, líder
de la ONG UNOVIDA, flamante diputado y presidente de
la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa.
Arsénico, ¿un
insumo minero, un subproducto del cianuro?
Como parte
de la campaña mediática de Araya contra el proyecto minero Crucitas, y en su
condición de dirigente de la ONG UNOVIDA presentó una denuncia por contaminación con arsénico con una curiosa explicación “científica”: “El
arsénico… es utilizado en la industria minera, y es un subproducto del cianuro…”.
Todo muy
confuso, no sabemos si dice que el arsénico se usa en minería o afirma que es ¿un
subproducto del cianuro?, o ambas cosas a la vez… Araya ignora que el arsénico
no es insumo industrial en minería, y no dudo que se haría acreedor a un premio
Nobel si lograra explicar el proceso químico para obtener arsénico como subproducto
del cianuro. Extraña contaminación que, si fuera posible, pasa por alto que
Crucitas nunca estuvo en producción.
Contaminación
con arsénico que poco tiempo después se comprobó de origen natural. Pero ya no importaba, se había
logrado el impacto mediático de la denuncia, el daño estaba hecho…
¿En las
“lagunas de cola” se separa el oro?
Y Araya
insiste en reafirmar su ignorancia y prejuicio, cuando afirma: “pretenden instalar las lagunas
cola, lugar donde se procesa la tierra con cianuro para separar el oro del
resto de material”. No vale la pena explicarle a Araya que la represa de colas
no tiene esa función, las colas o relaves son parte del proceso de tratamiento
de aguas para su reutilización. Pero no lo va a entender ni le va importar, él ya
es un convencido.
Tanta
ignorancia y prejuicio es contagiosa, rindió frutos…
Y en
noviembre del 2010 la justicia le dijo NO a Crucitas, despertando emocionantes arrebatos
de fe ambientalista. Obviamente, Edgardo Araya se mostró satisfecho tras conocer
el fallo: “Hoy fue uno de los días más felices en toda mi vida profesional.
Hemos demostrado de manera clara y firme que el Proyecto Crucitas no tenía
ninguna viabilidad”
¿El
proyecto Crucitas era ambientalmente viable?
Cuatro años
más tarde eso ya no importa, con seguridad el proyecto podría haber sido
mejorado, pero a nadie le interesó, había que bajarlo y listo. Lo que queda
claro, es que no se canceló por la “demostración clara y firme” de Araya, ni de
los grupos antimineros que despertaron la “demagogia ambientalista” en Costa
Rica.
El “efecto
Crucitas” llevó a Costa Rica a sacrificar, poco tiempo más tarde, la
posibilidad de tener minería responsable con el medio ambiente y la comunidad,
al prohibir por ley la industria minera moderna.
Y llegó la
cuenta, ahora hay que pagar EL PRECIO DE SER ANTIMINEROS
Todo el
tiempo estamos eligiendo, y cada vez que optamos, tenemos que hacernos cargo de
las consecuencias. Algunos se entretuvieron jugando a la revolución, Araya
consiguió su carguito de diputado y ahora hay que pagar, llegó la cuenta…
Costa Rica,
con la inestimable ayuda de Araya, eligió no tener minería. El precio de ser
antimineros no sólo incluye la pérdida de fuentes laborales, inversiones,
actividad económica y recaudación tributaria, sino
también el riesgo de afrontar indemnizaciones por violar normas jurídicas y
contratos, como los reclamos ante el CIADI. No es gratis, hay que hacerse
cargo… La “demagogia antiminera” tiene precio.
Mientras
tanto, Araya sigue con su “demagogia antiminera”
El flamante
legislador Edgardo Araya, anunció que no utilizará el pin de oro que la Asamblea Legislativa entrega a cada diputado, como una forma de manifestar
su rechazo a la minería metálica a cielo abierto:
“Durante
años estuvimos luchando para que una industria tan contaminante y destructora
como la minería de oro a cielo abierto no se asentara en Costa Rica…”. No
sabemos si con el oro extraído en forma subterránea tiene problemas, parece que
no. Es cuestión de conseguirle un PIN de oro subterráneo…
Podemos
suponer que en breve dejará también de usar cobre, hierro y todos los demás
metales que se extraen también a “cielo abierto”. Esperamos ansiosos el
anuncio.
¿Este es el
ejemplo ambientalista?
SI, nos
muestran a Costa Rica como un modelo de cuidado del medio ambiente, al prohibir
el uso de moderna tecnología en la extracción minera.
Ya hemos
visto el nivel de ignorancia y prejuicio que provocó la caída de Crucitas e
inspiró la ley antiminera, ya vimos algunas de las consecuencias. Falta responder
una sencilla pregunta:
COSTA RICA
sin minería, ¿es un paraíso ambiental?: Queda para una próxima nota…
continuará…
29/9/14
COLOMBIA: Diálogos para una MINERÍA BIEN HECHA
El camino
es el diálogo: Santander, Chocó y Antioquia
Desde
mediados de agosto y durante un mes, se ha llevado a cabo el programa Diálogos para una MINERÍA BIEN HECHA, organizado por el Ministerio de
Minas y Energía, a través del Centro Nacional de Consultoría. Un programa de
capacitación realizado en 26 municipios mineros de Antioquia, Boyacá, Chocó,
Nariño, Santander y Tolima, con el objeto de capacitar a 2 mil colombianos de
vocación minera en el manejo del agua, uso del cianuro en la extracción de oro
y en cierre de minas.
Participé
como conferencista internacional en la primera parte del ciclo,
exponiendo sobre uso de agua y cierre de minas en Santander (El Carmen de
Chucurí - Landázuri - San Gil), Chocó (Condoto – Quibdó) y Antioquia (Frontino
– Amagá). El ciclo continuó con los conferencistas chilenos Alberto Rojas e
Iván Cruz.
El programa
se enfocó sobre líderes sociales, mineros, tanto de empresas como artesanales,
educadores, funcionarios, periodistas, estudiantes y público en general. Su
objetivo: mejorar la imagen y percepción de la industria minera para facilitar
la puesta en marcha de los proyectos mineros.
El
viceministro de Minas, César Díaz Guerrero, inauguró el ciclo “Diálogos para
una minería bien hecha”, organizado por la Dirección de Minería Empresarial del
Ministerio de Minas y Energía.
¿Solamente
exposiciones técnicas?, ¿con eso alcanza?
NO, NO
ALCANZA, las charlas técnicas son sólo el principio, el gatillo para entablar
el diálogo, para informar, para motivar… La parte técnica sólo abre el camino
para transmitir el espíritu que inspira los Diálogos:
La minería
BIEN HECHA es la única posible
La BUENA
MINERÍA es una herramienta de desarrollo, pero un desarrollo en sentido amplio,
con cuidado del medio ambiente y participación de la comunidad. Es obligación
de los profesionales, empresas y gobierno comunicar BUENA MINERÍA, y para
comunicarla, primero debemos hacerla. Debemos dialogar con la gente, recibir
las inquietudes de la comunidad, aclarar las dudas y explicar cómo se hace
BUENA MINERÍA.
Hacemos
minería desde hace miles de años
Y tenemos
que seguir haciéndola, porque más de 7.000 millones de personas en el mundo
necesitan rocas, minerales y metales, Colombia los necesita para crecer y para
venderle al mundo. BUENA MINERÍA, una fuente de trabajo bien pago, genera
infraestructura y puebla el país. Minería BIEN HECHA, potencia y se complementa
con las demás actividades, genera recursos para el Estado, para financiar
planes sociales e infraestructura. La MINERÍA BIEN HECHA cuida el medio
ambiente y es presencia del ESTADO en el territorio. Y no hablamos sólo de gran
minería: toda MINERÍA BIEN HECHA sirve, desde la gran minería a la minería
artesanal, cuando se hace cuidando el medio ambiente.
Es natural
que una nueva actividad genere temor en la población. Cuando la minería llega a
un pueblo o ciudad chica, con caras nuevas y diferentes modalidades de trabajo,
produce desconfianza. Por eso debemos contarle a la comunidad cómo podemos
controlar a las mineras.
¿Quién
controla a las mineras?
Tenemos
desconfianza, dudamos del ESTADO y también de las empresas. El Estado debe
controlar, haciendo cumplir la ley, y las empresas mineras tienen sus sistemas
de control, con constantes monitoreos, y
no se pueden equivocar porque les saldría muy caro, tanto en indemnizaciones
como por la caída del valor de sus acciones en las bolsas del mundo. Y seguimos
sin confiar…
También la
gente puede participar en el control, mediante programas de Monitoreo
Participativo acordados con las mineras. En estos programas, la comunidad elige
representantes, que luego de una sencilla capacitación, muestrean agua y
suelos, llevan las muestras a analizar a laboratorios certificados, reciben los
resultados y los comunican a la comunidad. De esa manera se establece una
relación de confianza, la comunidad pierde los temores y con el tiempo se logra
una convivencia de buenos vecinos con la actividad minera.
El
MONITOREO COMUNITARIO se ha convertido en norma de la industria y se realiza
en los yacimientos ubicados en regiones
donde la comunidad tiene dudas o ausencia de una tradición minera. La BUENA
MINERÍA es la única actividad que promueve y organiza el monitoreo ambiental de
sus operaciones por la comunidad.
La
comunidad debe participar y exigir
EXIGIR que
el Estado controle, tanto a las mineras como a las demás actividades para que
no contaminen, porque contaminar es un delito. EXIGIR que los profesionales y
empresas dialoguen e informen sobre cómo y qué van a hacer, y participar en los
sistemas de Monitoreo Comunitario. Y también EXIGIR que las empresas acuerden
con la comunidad cursos de capacitación laboral y programas de desarrollo de
proveedores, logrando el mayor impacto posible en el trabajo y economía
locales. Los proveedores locales necesitan saber calidad, cantidad, cuándo y
cómo se deben factura los bienes y servicios que la minera necesita. Y no
estamos hablando de camiones de 100 toneladas ni maquinaria compleja, hablamos
de cosas simples pero importantes, que hasta la comunidad más pequeña puede
abastecer: hotelería, comida, limpieza, papelería, lubricación, soldadura,
mecánica, etc. La mayor actividad económica beneficia a la comunidad y la
empresa se acerca a sus proveedores, mejorando el abastecimiento de bienes y
servicios, e integrándose con sus vecinos.
La
comunidad debe participar, preguntando, informándose y exigiendo que se cumpla
la ley. Participar no es impedir, participar es ser parte, ser protagonista del
desarrollo.
El cuidado
del medio ambiente es un problema técnico
Es cuestión
de física, química, biología y geología, y debe ser abordado técnicamente. NO
es un problema político ni ideológico, no se cuida el medio ambiente haciendo
marchas, cortes de ruta o pintando paredes. Existe la normativa, la tecnología
y los mecanismos de control para hacer minería sustentable. Podemos y debemos
preservar el medio ambiente sin impedir el desarrollo económico.
¿Qué
minería queremos para COLOMBIA?
Queremos
BUENA MINERÍA, porque la MINERÍA BIEN HECHA cuida a la gente y al medio
ambiente, es presencia del Estado en el territorio. Junto a la comunidad,
trabajemos por una BUENA MINERÍA.
NOTA: Mi
agradecimiento a Andrea, Claudia, Juan Carlos y Plinio de MinMinas, a Jhan (Monodual), a Jaime, Diana, Juan Sebastián
(Jaime Artega y Asociados) y Francisco por compartir esta
aventura. Mi especial gratitud a Carlos Lemoine, Presidente del Centro Nacional de Consultoría por haberme convocado.
30/8/14
El "ambientalista" dominicano MIENTE… QUE ALGO QUEDARÁ…
¿Cianuro en
Europa?, ¿cianuro en Loma Miranda?... y si, MIENTE.
El “experto
en medio ambiente” Domingo Abreu Collado dice que el uso de cianuro en minería
está prohibido en la Unión Europea. El ambientalista hizo esa FALSA AFIRMACIÓN en su conferencia “Situación del
Medio Ambiente y Cambio Climático”, brindada en el marco de la celebración de
la Asamblea de los Pueblos del Caribe, en la Universidad Autónoma de Santo
Domingo (UASD).
No nos
debería sorprender, la MENTIRA parece un hábito en su lucha “ambientalista”,
como cuando explica que en el yacimiento de níquel Loma Miranda se utilizaría
cianuro.
Hay diferentes maneras de esconder la realidad, la más elegante
es decir medias verdades, una sutil forma de engañar sin mentir. Abreu Collado
dejó la delicadeza de lado y eligió la más burda, y quizá tenga razón: “Una
mentira repetida muchas veces se convierte en verdad”…
¿Prohibido
en EUROPA?... no es el primero que lo dice, no sólo se hace eco de un mito… lo
alimenta
Los mitos
se instalan con la repetición, se alimentan de creencias, sentimientos, hasta
ideología, y se expresan con frases sencillas, repetibles, panfletarias: “el
cianuro está prohibido en Europa”. Es sólo la repetición de un slogan, una
muestra de ignorancia o quizá una simple mentira, que por cierto, no debiera
tener espacio en el púlpito de un claustro universitario.
La
Resolución del Parlamento Europeo del 5 de mayo de 2010, dice textualmente:
“Considera
que el cumplimiento de los objetivos de la UE, establecidos en la Directiva
marco sobre la política de aguas, esto es, conseguir un buen estado químico de
las aguas y proteger los recursos hídricos y la diversidad biológica, sólo
puede lograrse mediante una prohibición general del uso de las tecnologías
mineras a base de cianuro”.
“Pide a la
Comisión que proponga la prohibición completa del uso de las tecnologías
mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011”
“Pide a la
Comisión y a los Estados miembros que no presten apoyo, de forma directa o indirecta,
a ningún proyecto minero en la UE en que se empleen tecnologías mineras a base
de cianuro, hasta que sea aplicable la prohibición general, ni respalden
proyectos de esas características en terceros países”.
Una
resolución que no es vinculante ni obligatoria para la Comisión Europea, y
menos aún para los estados miembros. Un pedido de prohibición que fuera elevado
a la Comisión Europea para su estudio técnico y que, de ser aprobado, sería
bajado a los países miembros, para ser convertido en proyectos de ley que
deberían ser tratados en sus parlamentos, modificados, votados, aprobados o no,
vetados o reglamentados por los ejecutivos de cada país.
Pero no fue
tan lejos… y murió antes...
El
Comisionado Europeo para el Medio Ambiente, el Sr. Potovčnik, en nombre de la
Comisión Europea, emitió el 23 de junio del 2010 el siguiente comunicado
rechazando el pedido del parlamento:
“Después de
un análisis en profundidad de la cuestión, la Comisión considera que una
prohibición general de cianuro en la actividad minera no se justifica desde el
punto del medio ambiente y la salud.”... “debido a la falta de mejores (en el
sentido de causar menos impacto en el ambiente) tecnologías alternativas, una
prohibición general del uso del cianuro implicaría el cierre de minas
existentes en operación bajo condiciones seguras. Esto sería perjudicial para
el empleo sin ningún valor agregado adicional para el ambiente ni para la
salud”.
¿Cianuro?:
en Europa SI se consigue…
Se sigue
usando cianuro en la minería europea, más de una docena de yacimientos
repartidos en varios países. Y lo que es más importante aún, en los países
serios se aplican los mecanismos legales, se recurre a informes técnicos y científicos, en un marco de respeto a las
instituciones. No toman decisiones presionados por “el clamor popular” de
algunos manifestantes, alimentado por activistas, y menos aún consultan a
“expertos” como Abreu Collado.
¿Cianuro?,
no sólo en minería… en el vino y hasta en la sal de mesa
Poco más del
10% de las sales de cianuro se emplea en la minería mundial de oro, unos 600
yacimientos, la mayoría de ellos en países desarrollados. Poco menos del 90%
restante se usa en la elaboración de muchos productos de nuestra vida
cotidiana, como en clarificación del vino y hasta en la sal común de mesa
como antiaglutinante, como puede leer el
mismo “experto” en la composición descripta en el envase de sal en su mesa.
Y sigue
mintiendo con total descaro…
Llega a
afirmar sin ponerse colorado, que “no hay
tecnología segura para el uso del CIANURO como quieren vender las minerías que
explotarían a Loma Miranda”. El “experto” pasa por alto que en Loma Miranda no se
usaría cianuro, ni ningún otro producto químico en el procesamiento del
mineral. En Loma Miranda está previsto usar el mismo procedimiento que ya usa
Falcondo, extracción mecánica del mineral y proceso físico para la obtención
del metal en Bonao.
El
“experto” miente, o no es tan experto…
Sin duda,
al “experto” le molesta la minería, pero eso no lo habilita para mentir, a
menos que en realidad debamos dudar de su condición de experto. En ambos casos,
cuesta entender cómo se le da espacio en una Universidad para brindar
conocimientos que no tiene o que falsea:
IGNORANCIA Y PREJUICIO NO SON
ARGUMENTOS, MENOS AÚN LAS MENTIRAS.
NOTA:
La ignorancia, el prejuicio y la mentira de Abreu Collado rinden sus frutos. La
presión ambientalistas y la demagogia antiminera casi lo logran, el Congreso
aprobó la ley de creación del parque nacional en
Loma Miranda, cerrando el camino a la minería responsable. Con esta ley vigente, los dominicanos deberán pagar el precio de ser antimineros, pérdida de fuentes
laborales, menos inversiones, actividad económica y recaudación fiscal, además
de exponerse al reclamo legal de la empresa. Pocos días más tarde, la ley fue vetada por el Ejecutivo dominicano.
29/7/14
MENDOZA: ¿Dónde están los "defensores" del medio ambiente?
¿Manifestarán contra la AGROINDUSTRIA CONTAMINANTE?
En MENDOZA tenemos muchos “defensores del medio
ambiente”, desde el intendente de San Carlos, pasando por la ONG local OIKOS, los militantes ambientalistas nucleados en las
Asambleas Mendocinas por el Agua Pura (AMPAP),
además de gremios, políticos, periodistas y hasta empresarios del agro. Toda
gente que manifiesta estar muy, pero muy preocupada por cuidar el agua de la
provincia.
Tan preocupados están por cuidar el agua, que algunos
de ellos impulsaron y el resto apoya, una ley provincial (ley 7722)
que prohíbe a la minería, sólo a la minería, el empleo de ciertos insumos
industriales. En la práctica, esa ley impide usar tecnología moderna,
como la que se usa en el resto del mundo, para procesar minerales.
Gracias a ellos, en MENDOZA cuidamos mucho el agua…
Si bien ya existen normas nacionales para cuidar el
medio ambiente, marco legal al que se ajustan numerosas minas en producción desde
hace más de una década en el resto del país, la ley provincial 7722 va mucho
más allá. Gracias a esa ley, en MENDOZA no corremos el eventual e hipotético
riesgo de posible contaminación del agua por la acción irresponsable de alguna
empresa minera en un futuro incierto. Directamente se prohibió la actividad
minera metalífera.
Semejante celo parece excesivo, pero al menos nos
garantiza que contamos con gente muy dispuesta a defender la calidad del agua
de Mendoza de todo tipo de contaminación. Pero… ¿contamos realmente con esos “defensores
del agua?, parece que no.
¿Quién nos defiende?: El intendente DIFONSO, hasta con
amenazas de “conflicto social”
Y Difonso empieza a “defender el agua” por su propio
Departamento, cuando dice que en San Carlos "tenemos priorizado un plan de sustentabilidad y de desarrollo
a largo plazo, y para eso hay que cuidar el agua".
Difonso amenaza: “Si… logran los cambios que pretenden
en la ley antiminera, van a generar un conflicto social sin precedentes”,
y no es la primera vez, ya nos tiene
acostumbrado a este tipo de advertencias:
"si derogan la 7722 van a generar un conflicto sin precedentes",
refiriéndose a la ley antiminera, que supuestamente defiende nuestro recurso
hídrico.
Ya sabemos que Difonso no es un observador objetivo del
“conflicto social” antiminero, es un activo promotor y participa en los eventos
“en defensa del agua”.
Un compromiso que va más allá de Mendoza…
El intendente DIFONSO plantó la bandera de la lucha “total” y “completa” en defensa del agua y en contra de la minería
“contaminante”. No contento con eso, Difonso formalizó su compromiso de “generar un espacio de trabajo con los pueblos cordilleranos en defensa del
agua y contra la minería contaminante”. Compromiso renovado en “defensa del agua pura y el medioambiente, en contra del avance de los
proyectos de minería contaminante” en distintas partes del país .
Y no sólo contamos con Difonso para cuidar el agua,
también contamos con OIKOS, con las Asambleas… (AMPAP) y con numerosa cantidad
de militantes que “defienden el medio ambiente”, además de políticos con
muchísima conciencia ambiental.
Y llegó la contaminación: no es la inexistente minería,
es la agroindustria…
Un estudio realizado por el Departamento General de
Irrigación sobre
433 establecimientos agroindustriales, 90% bodegas, determinó que el 70% vierte
sus líquidos sin tratar o presentan deficiencias en el manejo de sus residuos. Efectivamente, el 70% de las empresas agroindustriales de Mendoza contaminan.
Para ser más exactos,
en la cuenca de río Mendoza el 57% de las empresas se encuentran fuera de
norma; en el río Tunuyán Inferior, 78% son contaminantes; en el Tunuyán
Superior, 48% irregulares y finalmente, las cuencas del Diamante y Atuel cuentan
con la mayor contaminación, el 88% de los establecimientos violan las normas.
En el Valle de Uco, donde está ubicada la intendencia
de Difonso, delante de sus propias narices, casi la mitad de las empresas
agroindustriales y bodegas CONTAMINAN.
Difonso y el resto de los “defensores del agua”, ¿enarbolaran
los carteles?, ¿pintarán en las paredes?, ¿gritarán en las marchas NO A LA AGROINDUSTRIA
CONTAMINANTE?
Difonso y el resto de los “defensores del agua”,
¿cortarán las rutas?, ¿harán estallar el “conflicto social” en defensa del
agua?: NO, porque en realidad EL AGUA Y EL MEDIO AMBIENTE NO LES INTERESA…
No nos tiene que sorprender…
Ni Difonso ni los “defensores…” dijeron nada frente al
TURISMO CONTAMINANTE,
ni a la AGRICULTURA CONTAMINANTE,
sobre los que ya hemos escrito. Ya sabemos que “la cultura del agua en Mendoza”
es SÓLO UN MITO, sólo
lo estamos confirmando.
¿Es el medio ambiente o es sólo política?
Parece que a Difonso y a los demás “defensores”, sólo les
preocupa el hipotético y eventual riesgo de posible contaminación en el futuro,
de una minería inexistente. Con la CONTAMINACIÓN REAL, SISTEMÁTICA Y MASIVA que
viene realizando la agroindustria en Mendoza, delante de sus ojos y en su mismo
Departamento, ni una mención, NADA.
Para Difonso, y para los demás “defensores del agua”,
la agroindustria puede seguir contaminando, porque el agua y el medio ambiente
son sólo argumentos de su lucha ideológica.
¿LUCHA IDEOLÓGICA?... llamarlo así me parece demasiado,
bajemos el nivel… usan el agua y el ambiente para satisfacer una pequeña y
mediocre ambición política, para ganar una intendencia, para mantener el
conchabo, para seguir apareciendo en los medios, y hasta para alimentar su ego…
todo muy chiquitito…
En el camino quedan la minería, el desarrollo
productivo de Mendoza,… y también el cuidado del agua… para DIFONSO y los
“defensores…” son sólo argumentos de venta…
28/6/14
La INTERNACIONAL VERDE tiene su “consultor”
Sin
embargo, de vez en cuando algún barniz técnico tienen que poner en sus campañas
publicitarias. Para eso, la INTERNACIONAL VERDE contrata asesores que, poniendo
en juego su prestigio profesional, dan una aparente seriedad al discurso
antiminero. Y el asesor es siempre el mismo: Robert Moran.
ROBERT
MORAN: El consultor de la INTERNACIONAL VERDE
MORAN:
Dando letra a la antiminería en toda nuestra América
Robert Moran lleva más de una década de activismo
antiminero, y recorre nuestra América colaborando con ONGs como OXFAM en Tambogrande, o Pax Christi, que lo llevó a
Ibagué (Colombia) al menos en el 2010 y en 2013 para oponerse a La Colosa.
Hasta ha opinado sobre el proyecto minero de Esquel (Argentina) en 2003, donde elaboró
un informe financiado por Greenpeace y Mineral Policy Center, actual EARTHWORKS.
Moran ha
estado en Cajamarca (Perú), donde en escasos días realizó un “peritaje exprés” del EIA del proyecto Conga,
sobre el que Antonio Brack,
educador, ecologista, escritor e investigador peruano, ex Ministro de Ambiente
del Perú nos dice:
Informe
“expres” de Moran, al que la misma empresa responde extensamente.
También en
Guatemala opinó sobre el EIA de la mina Marlin,
tarea “solicitada, apoyada y financiada” por la ONG guatemalteca Madre
Selva, utilizando fondos de: HIVOS
(Instituto Humanístico para
la Cooperación con los Países en Desarrollo, Holanda), IBIS, una ONG danesa; la Federación
Mundial de la Iglesia Luterana, AIN (Ayuda de la Iglesia Noruega) y la
Asociación Danesa para el Desarrollo Internacional.
Y así
comenzó la violencia antiminera en Guatemala: “Marlin ha sido fuente de
inspiración para otras comunidades que rechazan la minería en la región y en el
país”, según el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina.
MORAN:
¿Promotor del diálogo?... NO, de la violencia…
En mayo del
2014 fue protagonista de los bloqueos de la mina El Tambor, ubicada en La Puya (San José del Golfo,
Guatemala), dando letra a los hechos de violencia,
que dejaron un saldo de 15 policías y 11
activistas heridos.
Y no sólo
en América, su asesoramiento se derrama en estudios por todo el planeta, en
Europa, África y Asia Central como en el caso de Bulgaria,
siempre listo a recibir el financiamiento de las ONGs del primer mundo. Siempre
listo a dar letra a los conflictos, siempre alimentando la violencia.
MORAN:
¿Habla alguna vez de MINERÍA ILEGAL?... NO
Le da letra
a los que dicen “defender el medio ambiente”, pero parece no acordarse de la
existencia de MINERÍA ILEGAL, ni asesora a ninguna ONG que se dedique a
denunciarla, combatirla o mitigar sus efectos. Oponerse a la MINERÍA ILEGAL no
debe ser buen negocio ni satisfacer cierto apetito revolucionario tardío.
MORAN,
alimentando los mitos…
Basta con
leer algún reportaje a Moran para comprender cómo se alimentan esos mitos que
los ambientalistas repiten hasta el cansancio, infundiendo temor y movilizando
a la gente contra la minería. En un reportaje reciente,
Moran habla de la minería en general y como muestra, del uso del cianuro en
particular:
“El cianuro es un compuesto químico que se adhiere casi
a cualquier otro compuesto, definitivamente a cualquier metal, y se usa en todo
el mundo para combinarlo con oro y plata y con todos otros los metales comunes
que se encuentran en la roca, y es la forma para separar el oro y la plata de
los otros metales. Pero la química de eso es extremadamente complicada. El
cianuro se usaba, y se usa todavía, en la ejecución de reos en las prisiones.
El cianuro también se utilizaba en los campos de concentración en Alemania y en
Polonia. Es decir, es el compuesto químico usado para ejecutar a las personas.
Cuando se usa en una mina, cambia su forma, pero aún algunas de las formas en
que se descompone, de alguna manera, son tóxicas para animales y peces. Por
tanto, en este caso, no es solo de la salud humana que debemos preocuparnos.” Medias verdades, una
sutil forma de engañar sin mentir.
Una
explicación muy poco profesional, que infunde pánico en el normal de la gente,
que no tiene por qué saber que la minería del oro no es la única actividad
industrial que usa sales de cianuro. Sólo cerca del 10% de las sales de cianuro
se emplean en la minería mundial de oro, unos 600 yacimientos, la mayoría de
ellos en países desarrollados. El 90% restante se usa en la elaboración de
muchos productos de nuestra vida cotidiana, como en la industria del vino y hasta en la sal común de mesa como antiaglutinante. Las sales de cianuro son
un insumo industrial que se usa bajo estrictas y sencillas normas de seguridad
en la industria minera y más aún en la no minera en todo el mundo.
Moran lo
sabe, pero elije dejar de lado su conocimiento y responsabilidad profesional
para alimentar el mito, infundiendo temor a la gente y dando letra a los
activistas antidesarrollo. Ese es su trabajo, por eso le pagan.
MORAN ha
encontrado un buen nicho de mercado
Si, un buen negocio, dar asesoramiento a las ONGs del
primer mundo, la “Internacional Verde”, brindando “opinión técnica” para
alimentar los conflictos. Una buena manera de posicionarse en el durísimo y
lucrativo mercado del peritaje legal en litigios ambientales, y hasta abriendo
la puerta a prácticas extorsivas.
Un buen
negocio para MORAN, lástima que impedir la minería LEGAL libera el camino a la
MINERÍA ILEGAL, con sus catástrofes ambientales y sociales.
Un buen negocio para MORAN,
que alimenta conflictos, divide a las comunidades y fomenta la violencia, con
heridos y hasta muertos.
Hay que tener estómago para hacer semejante negocio,
MORAN puede…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
