Un diálogo
imaginario...
PREGUNTÓN: ¿Martín, ahora vas a
defender el fracking del ataque del fundamentalismo ambientalista?
MARTÍN: NO, yo no, para eso está el Gobierno
de Mendoza, todos encolumnados en su defensa…
PREGUNTÓN: Pero
la dirigencia de Mendoza, ¿no se compró todos los argumentos del
fundamentalismo ambientalista desde hace más de una década?
MARTÍN: SI,
pero sólo para tener prohibida la minería metalífera, hasta tienen vigente una ley
que la impide… Incluso, la esposa del actual gobernador apareció en el palco de
la fiesta de la vendimia con una remera antiminera.
PREGUNTÓN: Pero
los “defensores del medio ambiente” que se oponen a la minería, ¿no son los
mismos que atacan el fracking?... hasta usan similares argumentos y métodos de
“lucha”…
MARTÍN: Es
cierto, y cuando atacan el fracking, son tratados por el gobierno como
terroristas informativos, irracionales y fundamentalistas…
PREGUNTÓN: ¿Y
para el gobierno no son irracionales, terroristas informativos y
fundamentalistas cuando atacan a la minería?... No entiendo…
MARTÍN: Yo
tampoco… No sé por qué el gobierno defiende al fracking con tanto entusiasmo… y
al mismo tiempo sigue compartiendo la irracionalidad de los ambientalistas en
contra de la minería… Parece que son abiertamente antimineros… pero defensores
del fracking nomás. Si alguien me lo pudiera explicar…
¿Cómo nace la
prohibición de la minería metalífera en MENDOZA?
Eddy
Lavandaio, en su nota Fracking y minería: Dos caras de una misma moneda,
nos da un muy buen resumen de esta historia:
Comienza la
campaña del miedo y la desinformación… “El 9 de setiembre de 2005… la
Asociación Geológica de Mendoza advirtió que en el departamento San Carlos se
había difundido información carente de toda seriedad acerca de la actividad
minera, con la finalidad de infundir miedo a la población y generar una
"pueblada" en contra de esa actividad…”
“El 6 de
noviembre de 2006, en otra nota del diario Los Andes, la AGM decía haber
verificado la difusión de información de dudoso origen y… calidad técnica, con
datos falsos en materia de actividades mineras, en las zonas de influencia de
los Departamentos San Rafael y General Alvear. El fin perseguido era, otra vez,
infundir temor a la población, incluyendo a los niños de la escuela primaria,
para que reaccionen y se opongan al trabajo de los mineros”.
Y el gobierno
ausente: “…la AGM advertía que los Organismos de Gobierno encargados de
informar seriamente a la población no lo estaban haciendo. Y tampoco lo
hicieron después…”
La clase
política de MENDOZA compra los argumentos ambientalistas y en 2007 prohíbe la
minería metalífera: “Tanto el Gobierno de Julio Cobos como los integrantes de
la Legislatura Provincial decidieron sumarse políticamente a la
"pueblada"…. Nuevamente el miedo infundido por hábiles activistas
autodenominados ambientalistas derivó en otra "pueblada" a la que se
sumaron políticamente la mayoría de los funcionarios y legisladores. Como
resultado de estas acciones y adhesiones, se sancionó la Ley 7.722 que puso
punto final a la inversión minera en la Provincia” (junio 2007).
Y comienza la
demagogia ambientalista: “…se generó una alianza tácita entre los activistas
antimineros y los políticos de Mendoza. Cada partido político quiso acercarse más
a esas "puebladas" con el objetivo de conseguir más votos hasta
llegar al colmo protagonizado por Francisco Pérez que, siendo candidato, pidió
públicamente que se rechace el proyecto San Jorge para mejorar sus chances de
ganar la gobernación” (agosto 2011).
… “los
líderes políticos apoyaron la lucha contra los mineros y le asignaron
credibilidad, legitimando toda la información falsa o distorsionada que le
llegó a la comunidad. Con semejante apoyo, los que estuvieron en esas puebladas
quedaron sinceramente convencidos de que participaron en una lucha por una
causa justa en contra de una actividad que amenazaba con perjudicarlos. Ese
convencimiento quedó definitivamente evidenciado cuando la propia esposa del
actual Gobernador mostró con orgullo y en forma pública, su participación en
esa lucha” (marzo 2016).
“Nuestros
líderes políticos (en su mayoría) prefirieron legitimar la información que los
activistas transmitieron a la gente y tomar decisiones funcionales a la idea de
imponer el miedo a la minería”.
El actual
gobernador de MENDOZA también se sumaba a la campaña de terror antiminero…
En 2007, y en
plena campaña electoral, Cornejo afirmaba:
“hay una empresa que ha perforado la cordillera de Los Andes en San Juan,...
implicando mucho peligro ambiental.... ya han muerto entre 40 o 50 personas en
esos emprendimientos”, si bien reconoció que “no tengo ninguna prueba en
concreto”. No sólo se compró todos los argumentos del fundamentalismo
ambientalista, incluso agregó más mentiras… sin aportar prueba alguna… Puro terrorismo informativo del
actual gobernador…
Y no es un
hecho aislado, el actual gobernador ratificó su posición antiminera en plena campaña electoral de 2011, adhiriendo al discurso del fundamentalismo
antiminero. Otra vez usando el discurso antiminero para hacer campaña.
Y los "ambientalistas" ahora van contra el fracking… pero el gobierno reacciona distinto
La misma
irracionalidad, desinformación y mentiras, intentando sembrar el pánico en la
población, ahora contra el fracking. Son los mismos actores que antes
combatieron a la minería… Pero la actitud del Gobierno de MENDOZA es distinta…
ahora apoyan la actividad petrolera, informan, explican, y resuelven desactivar
la protesta ambientalista. Lo opuesto a lo que hicieron con la minería desde
hace más de una década.
En el
gobierno de MENDOZA siguen siendo antimineros, pero son pro fracking…
La mayoría de
la clase política se encolumnó detrás de la campaña antiminera durante más de
una década, comprando sus argumentos, legitimando sus posturas irracionales y condenando
a la minería detrás de una supuesta falta de “licencia social”. Usaron los argumentos
antimineros para imponer y sostener una ley que prohíbe en la provincia la
minería metalífera, haciendo demagogia ambientalista. Y lo siguen haciendo.
Pero el
fracking no se toca… ahora hablan de campaña del terror, de irracionalidad, se
llenan la boca de diversificación del modelo productivo, que van a cuidar el
medio ambiente, que van a controlar a las empresas, y se llevan puestos a los
ambientalistas. Ya no importa la “licencia social” ni las “puebladas”… “no se
puede detener el desarrollo de Mendoza”, afirman con entusiasmo… Y ya lo han
detenido, prohibiendo por más de una década la minería metalífera.
Nos siguen
corriendo con la “licencia social”, sólo para la minería…
Sabemos que
la “licencia social” se construye, informando, comunicando, cumpliendo y
haciendo cumplir la ley, poniendo en evidencia a los que usan el verso
ambientalista para vender política, para promocionar su combo ideológico. La
“licencia social” se obtiene con convicción y decisión política…
¿La necesidad
de la “licencia social” no será sólo un verso para ocultar lo que realmente son?… Y si, son antimineros…
¿Por qué el
gobierno de Mendoza está contra la minería metalífera y defiende al fracking?
Es la
pregunta que nos plantea Eddy Lavandaio… “¿Por qué ahora salen a deslegitimar a los mismos que legitimaron durante tanto
tiempo?. ¿Por qué antes no quisieron informar a la población y ahora lo hacen?
¿A qué se debe este repentino cambio?”
¿Te imaginás
si el gobierno de MENDOZA hubiera hecho lo mismo defendiendo la actividad
minera?...
Hoy la
minería metalífera no estaría prohibida por ley en Mendoza... En cambio, desde
hace más de una década, la clase dirigente mendocina adhirió, fomentó y usó los
argumentos del fundamentalismo ambientalista para condenar a la minería…
Pero el
fracking no se toca… y ahora hablan de irracionales, terroristas y de uso
político del ambientalismo… ¿alguien me lo puede explicar?
