15/5/12
MINERÍA ARGENTINA, deja más de la mitad en impuestos
“sólo el 3% va al
fisco”, dice Nicolás Gutman, nuestro inefable antiminero (DEBATE EN LA TELE V: Impuestos e industria...). Comentario muy a tono con el que le
escuchara personalmente al abogado ambientalista Enrique Viale hace unos días:
“es un saqueo…”. Será sólo ignorancia?...
Nunca nos hemos
preocupado por cuantos impuestos paga la metalmecánica o la industria del vino,
suponemos que abonan lo que marca la ley, y no lo discutimos, ni siquiera lo averiguamos.
Es diferente con la minería, dicen que paga muy pocos impuestos, y que el
aumento de precio de los metales, aporta “ganancias extraordinarias” a las
empresas mineras. Si miramos la realidad, nos vamos a llevar una sorpresa: las
empresas no se llevan la mayor parte, ni aun cuando sube el precio de los
metales.
Cuántos impuestos
paga la minería?
La minería
argentina paga los mismos impuestos que cualquier otra industria, impuestos nacionales, provinciales y cargas municipales, además de abonar retenciones a la
exportación del 5 o 10%, más el 3% de regalías a la provincia. La carga
impositiva total sobre las ventas es superior al 50%, teniendo en cuenta los
impuestos abonados, más aquellos contenidos en el precio de los bienes y
servicios que demanda.
Y hasta puede ser
que nos quedemos cortos, para Potasio Río Colorado se estima una carga tributaria total de más de 58% del valor del mineral.
Como vemos en la
imagen, un proyecto minero a lo largo de su vida deja más del 50% (52-53%) de
sus ventas en impuestos, que se reparten, para el ejemplo sanjuanino, en poco
más del 80% para la Nación y algo menos del 20% para la provincia. Los costos
de producción, incluyendo la inversión en exploración, desarrollo y cierre, son
del orden del 35-38% y la rentabilidad, del 12-15%.
Si ordenamos los
países por la carga impositiva total de la minería, las provincias argentinas
están dentro de la cuarta parte que más tributos paga. En Argentina, la minería
paga más al fisco que en todos los estados de Canadá, Chile, Finlandia,
Irlanda, Noruega, Suecia, España, Brasil, los estados de Australia, Colombia,
Nueva Zelanda y todos los de U.S.A (menos California), entre otros.
Más del 50%?,… no
será mucho?
La cifra
impresiona, y debemos ponerla en contexto: la presión tributaria de la Nación
es del 31,1% respecto del PBI (2011). Si se agrega el efecto de los impuestos y
tasas que cobran provincias y municipios, se puede estimar una presión tributaria global del 42% del PBI.
Estimando que un tercio de la economía se mueve en la informalidad, el
pago de tributos por quienes no evaden, supera largamente esos valores.
Quién se lleva los
impuestos?
Que más del 80%
sean impuestos nacionales, parece una situación injusta, pero no es un problema
de la minería, sucede con todas las actividades económicas. La forma en que se
reparten los impuestos entre la Nación y las provincias, es un debate que
nuestros legisladores deben llevar al Congreso Nacional.
Cuánto queda en
Argentina?
Del monto total de
las ventas, más del 80% queda en Argentina para el pago de impuestos, bienes y
servicios; el resto, se gira al exterior para el pago de bienes importados,
servicios financieros y rentabilidad. Hasta octubre del 2011, las empresas
mineras podían liquidar sus ventas en el exterior, retornando al país el 83%,
según datos del Banco Central (2010). A partir de octubre pasado, deben
liquidar el total de las divisas en el mercado local de cambios.
Si aumentan los
precios, aumentan los costos…
Si bien los metales
han tenido una fuerte suba de precios en los últimos 8 años, cerca del 30% del
incremento no es más que el producto de la devaluación del dólar, causando un
aumento de costos en pesos chilenos, rands, reales, dólares australianos,
canadienses, etc., y hasta en nuestros pesos, por vía de inflación con atraso
cambiario. No sólo el Estado aumenta el gasto cuando suben los ingresos, eso
también sucede en la actividad privada. Es una especie de “efecto riqueza”,
cuando aumenta el precio, las empresas hacen más Responsabilidad Social
Empresaria, aumentan los salarios, más inversión tecnológica y hasta mejores estándares
ambientales.
Costos impositivos
Más de un tercio de
la carga tributaria total, se compone de retenciones y regalías, tributos que
varían directamente con el incremento de precios, más el impuesto a las
ganancias, que los acompaña en una alta correlación. El resto, son impuestos
asociados a los costos de operación, fijos y variables, tanto propios, como de
bienes y servicios contratados, y que varían al modificarse estos.
Partiendo de una
relación 52% impuestos - 35% costos - 13% rentabilidad, y tomando como precio base
100, podemos ver como varían las partes, para incrementos de precio de 10%
(base 110), 20% (base 120), 50% (150), 100% (200), 200% (300) y hasta 300%
(base 400). Para incrementos del orden del 10 (base 110), 20 (120) y hasta 50%
(150), la variación de la participación impositiva es menor, manteniéndose bien
por encima del 51% de carga tributaria total, con leve disminución de costos en
beneficio de la rentabilidad. Aun en el caso más extremo, con un 300% (base
400) de incremento de precios, la carga impositiva total sigue siendo superior
al 50% (de 52% - base 100, a 50,7% - base 400), y la rentabilidad aumenta sólo
un 50% (de 13% a 19,5%), mayormente a expensas de los costos, que bajan del 35%
al 29,8%.
Hay "ganancias
extraordinarias"?
Si bien las ganancias
de la empresa aumentan, es mayormente a
expensas de los costos, y la suba de beneficios tiende a ser marginal, a medida
que aumenta el precio. Tan sólo como ejemplo, los beneficios sólo aumentan en
un 0,7% de participación (del 18,8 al 19,5%), cuando el precio sube de la base
300 a 400. Como vemos, el gran beneficiario es el Estado, que sigue
participando en más de un 50% de carga tributaria total, incluso cuando el
precio se triplica.
MINERÍA, un
excelente negocio para el ESTADO
La minería es una gran
fuente de valor, tanto por el encadenamiento productivo, por la cantidad de
bienes y servicios locales que consume, como por la mano de obra especializada
que capacita y demanda.
Para el ESTADO, la minería es un excelente negocio,
porque sin invertir un solo peso, recibe más del 50% de las ventas en tributos.
Y cuando aumentan los precios, el ESTADO se queda con gran parte de la “renta
extraordinaria”.
- Publicado en Suplemento Especial Industria y Tecnología Metalmecánica
- ASINMET – Diario UNO – 26 de abril del
2012.
1/5/12
Mineria,… nos tienen que dar permiso???
Cuando uno cree que ya escucho todo,
que los argumentos antimineros ya han sido expuestos, aparece algo nuevo,
original, por fin algo distinto!!!
Nos vienen a decir lo que debemos
hacer…
Albert Berry, economista profesor de
la Universidad de Toronto y candidato en 2004 al Nobel de Economía, nos alecciona:
“Yo diría que bajo condiciones
colombianas, con la historia del conflicto rural, en general, independiente de
la minería, esas son condiciones muy poco aptas para el desarrollo minero, por
eso para mí sería buena idea cerrar las nuevas operaciones durante un tiempo
hasta que Colombia pueda cumplir con las condiciones para manejar esa
industria.”
Y en una suerte de “sincericidio” reconoce:
“…claro que estoy adivinando y uno tiene que estar muy cerca de la realidad
colombiana, de las políticas del día a día para decirlo…” - “yo desconozco los
debates internos en los diferentes ministerios de Colombia y en Planeación
Nacional”. Si adivina, y no conoce, ¿para qué opina?
Este señor que admite adivinar y no
saber, insiste en considerarse capacitado para juzgar quien puede o no, hacer
minería. Y lo que es peor aún, hay gente en nuestros países que lo escucha, en
una reedición del “colonialismo mental”, del que nos alertaran don Arturo Jauretche
y Raúl Scalabrini Ortiz.
Y tenemos la versión nacional...
No solo este señor canadiense nos
recomienda que hacer, también tenemos la versión nacional, como de entrecasa,
una especie de “subcolonialismo mental” que desde Buenos Aires quieren ejercer
algunos políticos porteños, al decirnos de qué debemos vivir y cómo en las
provincias. Y no faltan los colonizados que les hacen caso.
Desde el puerto, nos quieren dar cátedra,
y opinan de lo que somos o no capaces en el interior. Y no sólo algún diputado
cineasta, hasta hay un político demócrata de Mendoza, que encandilado por la luces de Buenos Aires,
nos quiere dar lecciones. Incluso hay gente que desde la misma provincia vecina
de San Juan, sostiene que La Rioja no está preparada para tener minería…
Si los colombianos, algunos
latinoamericanos, la gente del “interior”, o los riojanos, según la versión
local, todavía no estamos en condiciones de hacer minería, cuando lo estemos, nos
lo van a venir a indicar?. Tendremos que esperar su iluminado veredicto para
poder empezar?.
La misión del hombre blanco...
A principios del siglo XX los
colonizadores ingleses se arrogaban el derecho de decidir en qué países ponían
trenes, donde alguna industria o quienes se dedicaban a la provisión de cuales
materias primas. Tenían la fuerza militar, la tecnología y el dominio colonial
para hacerlo, lo consideraban la gran obra colonizadora del "hombre
blanco". Y no es que estuviera bien o mal, era el signo de esos tiempos,
el mundo se manejaba así; los franceses lo pretendían hacer, y envidiaban a los
ingleses, y muchos otros querían sumarse al reparto colonial, al punto de
llevar al mundo a la primera guerra mundial.
Ahora el colonialismo ya no se
ejerce con las cañoneras. Ahora es más sutil, más delicado, ahora vienen los
catedráticos extranjeros y opinan, los políticos porteños y opinan,… reforzando
el accionar de la internacional verde, para alimentar los argumentos, y también
los bolsillos de los promotores del subdesarrollo. Ahora el colonialismo es
mental...
Como nos dice Jorge Orduna
(Ecofascismo – 2008), “cazar monos con arco y flecha,
tener prostitución infantil...... es ambientalmente sustentable....” Y cuando
hablamos de prostitución infantil, no es retórica, basta mirar para
el Valle de Uco, donde los intendentes, hacen gala
de fe antiminera.
Les vamos a hacer caso???
Quieren preservar el mundo para su
uso y disfrute, y nos dicen que si nos desarrollamos, ponemos el planeta en
peligro..., es fácil opinar si estás del otro lado del mostrador: alimentado,
climatizado, vestido y desarrollado.
Buscar nuestro propio camino al
desarrollo, un desarrollo integral, con cuidado del medio ambiente y
participación de la comunidad, a esta gente no le conviene, les arruina el
negocio, el de imponernos espejitos de colores...
Vienen desde el norte, vienen desde
el puerto, a decirnos que debemos hacer…, de qué somos o no capaces… y algunos
colonizados mentales repiten lo que dicen…
Para ellos,
la pobreza es sustentable,… para ellos, NUESTRA pobreza es sustentable,...
nosotros,… opinamos distinto.
15/4/12
COMUNICANDO MINERÍA en COLOMBIA I: Bogotá, Ibagué y Cajamarca
A mediados de marzo pasado, fui invitado por la Revista Mundo Minero, la Cámara
Colombiana de Minería, Asomineros – ANDI (alianza entre la Asociación
Colombiana de Mineros – Asomineros – y la Asociación Nacional de Empresarios de
Colombia – ANDI), Sector de la Minería a Gran Escala, FENALCO (cámara nacional de comercio),
Aprominca (Asociación para la promoción de la minería responsable en Cajamarca), y Anglo Gold
Ashanti, a exponer sobre minería en Bogotá, Ibagué y Cajamarca.
Trabajando con un concepto…
Partimos de una noción integral del desarrollo, que se resume en el
concepto de “el buen vivir”, o “Sumak Kawsay” (en quechua), que aprendimos en Ecuador
(COMUNICANDO MINERÍA en Ecuador I: CUENCA Y ZAMORA). Noción
que abarca un desarrollo con minería, social y ambientalmente sustentable, una
versión del desarrollo en sentido amplio, con su dimensión económica, amplia
participación de la comunidad y cuidado del medio ambiente.
Llegamos a: MINERIA DEL SIGLO XXI: Un compromiso con la gestión
responsable del agua, el
concepto que inspiró las exposiciones, y de hecho, su título. La idea comprende
una minería moderna, aplicando la más avanzada tecnología en la producción y
cuidado del medio ambiente, el fuerte compromiso con la comunidad, y la responsabilidad
en el uso y preservación del bien que la sociedad percibe como el más preciado,
el agua.
Quién nos escuchó?
Las presentaciones se realizaron en las universidades Central, Santo
Tomás y Distrital de Bogotá y
en la Universidad de Ibagué,
totalizando más de 1.000 asistentes, con activa
participación del público, compuesto por profesionales, alumnos y docentes.
En la Universidad Santo Tomás participamos en la Inauguración de la III Semana Medio Ambiental, organizada
por la Universidad y la Facultad de Ingeniería Ambiental, donde también se realizó
una conferencia. En Ibagué expusimos
en sendas reuniones con representantes de las cámaras empresarias industriales
y de comercio, y en Cajamarca ante el público en general, convocado por
Aprominca.
Y también en los medios… La agenda de presentaciones se completó con
activa presencia en medios, tanto
nacionales como locales, televisivos, radiales (Planeta Caracol Radio) y gráficos.
COMUNICANDO QUÉ Y CÓMO COMUNICAR
La
utopía ambientalista…
La
antiminería, ha logrado instalar una utopía que, si bien no se apoya en
realidad científica ni ejemplo alguno, es muy seductora. Una utopía que habla
de una especie de socialismo precientífico, bucólico, prometiendo un mundo limpio,
sin industrias, progreso ni desarrollo, nos prometen un futuro parecido
al “anteayer”. Una utopía que no tiene en cuenta que somos más de 7.000 millones de
personas que debemos comer, vestirnos, sanarnos, alojarnos y vivir dignamente.
Podemos
oponernos a una utopía sólo refutando???
Cómo
oponernos a una utopía?... CON OTRA UTOPÍA!!!
Una
utopía que prometa un futuro mejor, con ejemplos concretos, fundada en bases
reales, científicas, y construida a
partir del desarrollo ambientalmente sustentable con participación de la
comunidad.
Qué
debemos comunicar?... Y cómo…
Debemos
canalizar la participación de la comunidad hacia la construcción de la utopía
del desarrollo. Debemos instalar esa utopía, y hacerla realizable.
Debemos
comunicar que participar no es impedir, participar es ser parte, es ser
protagonistas del desarrollo ambientalmente sustentable.
NOTA I: Mi más sincero agradecimiento a la gente de comunicación de AGA,
Sandra y Camila, y a mi equipo de comunicación, Jhan, Juan y Natalia
(MONODUAL), quienes
organizaron mi agotadora semana, me acompañaron y hasta me pasearon por la
gastronomía colombiana. Gracias por lo que aprendimos juntos…
NOTA II: Comprender la utopía ambientalista, y la creación de la utopía
del desarrollo, como construirla, merece más espacio, más pensamiento, al menos
otras notas. No es algo nuevo, ya lo estamos haciendo…
3/4/12
NO A LA AGRICULTURA CONTAMINANTE
No,... no me lo imagino,… ni siquiera sucedió... porque en realidad, a estos “defensores del agua”, el medio ambiente no les importa...
Otra vez nos contaminan,… pero no es la minera...
No nos debe sorprender, al igual que hace un año, cuando el TURISMO CONTAMINANTE mató cientos de peces del río Mendoza, o cuando el ISCAMEN nos informa de las toneladas de envases de agroquímicos tirados en nuestros oasis. Y no sólo contaminan el suelo, el agua o el aire, también a la gente, cuando se muere de cáncer en Gral. Alvear por los agroquímicos (LES INTERESA EL MEDIO AMBIENTE?). Agroquímicos que también consumimos en nuestros alimentos...
"Prefiero morir pobre que rico y contaminado" dice el intendente de General Alvear, sin recordar que en su mismo departamento la gente se muere de cáncer por los agroquímicos..., se muere?,... ya se ha muerto,... y se deben seguir muriendo... Pero el intendente sólo se preocupa de la inexistente minería, que en su departamento no tiene proyecto alguno... Mientras tanto, su departamento está pobre y contaminado...
Parece que el intendente no alcanza a entender que CONTAMINAR ES UN DELITO, tanto para la minería, como para cualquier otra actividad, incluso para la agricultura. Plantea una falsa disyuntiva, sin entender que la peor contaminación es la pobreza y que el mejor ejemplo de sustentabilidad ambiental se da en países con riqueza y desarrollo, incluso de la mano de la minería, como en Suecia o Finlandia.
Otra vez contaminando, y nadie protesta...
En Mendoza, nos siguen negando hacer minería metalífera ambientalmente sustentable, con control del Estado y de la comunidad, cumpliendo con la ley. Mientras tanto, algunos empresarios agrícolas irresponsables nos siguen contaminando.
A mediados de febrero, un derrame de deshechos de una finca provocó la mortandad de unos 30 mil peces entre ellos, carpas y truchas jóvenes. La Policía del Agua de irrigación relató que la denuncia la recibieron del dueño del coto de pesca que se encuentra sobre el río Tunuyán. Se presume que alguien limpió una maquinaria que contenía agroquímicos y ese deshecho fue a dar al arroyo Salas Caroca afluente del Tunuyán.
Y no es que haya pasado desapercibido…
Los medios lo describen con detalle: La muerte de los peces fue debido a un derrame de químicos en una propiedad ubicada aguas arriba. Al parecer, los mismos se habrían utilizado para limpiar maquinarias, y se derramaron en la cuenca del arroyo. El “descuido o negligencia” de un agricultor que vertió herbicidas y pesticidas en alta concentración sobre las aguas del arroyo Salas Caroca provocó la muerte de más de 30 mil peces en un coto de pesca de Tunuyán.
Los dueños de un coto de pesca de Tunuyán aseguran que perdieron 90% de su producción, cerca de 30.000 salmones siberianos, a raíz del vertido de un agroquímico en las aguas de un arroyo. Y encima hay dudas: Quieren determinar si el derrame tóxico en Tunuyán viola la ley de residuos peligrosos, COMO SI PUDIERA SER DE OTRA MANERA!!!!, usando un pesticida de uso ilegal, prohibido desde el 80 y muy nocivo para la vida silvestre.
Y los “defensores del medio ambiente”???
Ya pasó más de mes y medio, y nadie, absolutamente nadie, ningún autoproclamado “defensor de agua” se ocupó, hizo declaraciones, cortó una calle, levantó una pancarta. Ninguno de esos políticos que se llenan la boca en defensa del medio ambiente, lo mencionaron,… o será que en realidad no les interesa el medio ambiente?. No parece sólo ignorancia, hay mucho de hipocresía y cinismo…
La AGRICULTURA CONTAMINANTE, tiene licencia social?
Parece que sí, porque ninguno de estos “salvadores del planeta”, parecen haberse enterado de la contaminación con agroquímicos en nuestra provincia, de la gente que muere de cáncer, de los peces muertos, de las toneladas de envases contaminados tirados en los oasis, y de este nuevo caso en Tunuyán hace poco tiempo.
Hasta un recién llegado al Congreso Nacional, se estrena en los medios nacionales con su propuesta de prohibir "en todo el territorio de Argentina de la actividad minera metalífera en la modalidad de cielo abierto y en todas sus etapas". Si a “cielo abierto”, compartiendo la ignorancia y confusión de nuestro antiminero ilustrado (DEBATE EN LA TELE II: Argumentos del "antiminero").
Y sus argumentos son muy curiosos: "Nuestra provincia, como el país, decidió hace mucho tiempo cuál es su modelo productivo: la agroindustria y el turismo".
El Diputado desconoce que más del 20% del PBG de Mendoza proviene de Petróleo (y minería), siendo mayor que la suma de los sectores agrícola y turístico. Desconoce que en Chile, en las nacientes de todos los valles hay grandes minas en producción, y aguas abajo, el agro y los vinos, produciendo y exportando a los mercados más exigentes de mundo, más abajo, las ciudades y el turismo, del que incluso seguro ha disfrutado.
Parece olvidar que sólo el 3% de Mendoza es cultivable, que más de la mitad de nuestro país es montaña y desierto. Parece que el estar unos pocos meses en Buenos Aires, le ha convencido que la Argentina es sólo Buenos Aires. Hasta eso se puede comprender de un político porteño, pero de un mendocino...
Una muestra de Hipocresía
Allí está el Intendente de Tupungato que se pone la camiseta antiminera en “defensa del agua”, mientras en el departamento vecino las aguas son contaminadas por los agroquímicos...
No estarán defendiendo los salarios en negro y el trabajo esclavo e infantil???. Si, ya lo sabemos, LA MINERÍA, LE HACE DAÑO A LA AGRICULTURA, le marca un piso salarial y de condiciones de trabajo que algunos empresarios no pueden o no quieren acompañar...
Les interesa el medio ambiente?...
NO, sólo usan el argumento del medio ambiente para tratar de imponernos un combo ideológico, y algunos políticos se prenden, para conseguir votos, adulación, y hasta alguna intendencia.
Para esta gente, la AGRICULTURA CONTAMINANTE, con contaminación real, palpable y medible, SI TIENE LICENCIA SOCIAL,... porque les asegura sus privilegios y posición en la escala social del atraso.
NO ESTAMOS HABLANDO DE MINERIA, ESTAMOS HABLANDO DE HIPOCRESIA, Y DE DESPRECIO REAL POR EL MEDIO AMBIENTE!!!
1/3/12
MINERIA: Cuál es el mito, cuál la realidad?

Mito 2: La minería es un “motor de desarrollo” que impulsa la economía nacional... Mito 3: La minería genera empleo y crecimiento económico local... Mito 5: La minería se instala en zonas postergadas, crea un círculo virtuoso, genera desarrollo y eleva el nivel de vida de la población...
Son algunos de los mitos citados en “15 mitos y realidades de la minería transnacional en la Argentina”, cuyos autores son Horacio Machado, Maristella Svampa, Enrique Viale, Marcelo Giraud, Lucrecia Wagner, Mirta Antonelli, Norma Giarracca y Miguel Teubal, con los invalorables aportes de Javier Rodríguez Pardo y Darío Aranda.
Cuando hace un par de meses le pedí a Marcelo Giraud (EL PROFESOR GIRAUD Y LA MINERÍA), que me regalara un ejemplar del libro, me enteré que se le habían acabado,... impresionante,... ya estaba agotado?.
Repitiendo slogans...
Ellos sostienen que la minería no impulsa la economía, no genera empleo, crecimiento ni desarrollo y no eleva el nivel de vida de la población. Más aún, en palabras de nuestro antiminero favorito, el del Debate en la Tele: “las zonas mineras terminan siendo las más pobres, las más atrasadas”. Afirmación disparatada, frente a los ejemplos de Suecia, Finlandia, o la misma ciudad de Antofagasta, citados en la nota DEBATE EN LA TELE IV: Pobreza y exportación.... Slogan ahora repetido por nuestro grupo de escritores antimineros, slogan que a fuerza de repetición, quieren convertir en realidad, método “guebeliano” por cierto.
Miremos a Chile...
Más allá del título del libro “mitos y realidad....", que suena conocido, mirando la realidad, se pone en evidencia el mito...
En el gráfico podemos ver la relación directa entre el incremento del PBI y la producción de cobre. En los cuadros, donde se comparan los parámetros económicos y sociales de las regiones chilenas (tomados de IMPACTO ECONOMICO Y SOCIAL DEL DESARROLLO DE LA MINERIA, Exposición en Cuenca y Zamora –Ecuador - Santiago González Larraín), vemos que las de mayor actividad minera, son las que tienen los mejores índices de desarrollo humano y de logros en educación.
Sería un simplismo afirmar que sólo la producción de cobre genera crecimiento, y en el caso de Chile, desarrollo. Sabemos perfectamente que el camino hacia el desarrollo depende de muchos otros factores, mayormente institucionales, pero el crecimiento económico es fundamental.
Lo que si queda claro, es que la producción minera no empobreció a Chile, y menos aún a las regiones mineras!!!, más bien las enriqueció, con una notable mejora en la calidad de vida de su gente.
San Juan, no es sólo minería - Exportaciones
Cuando analizamos la evolución de las exportaciones de San Juan (SAN JUAN: no sólo es minería), vemos que crecieron un 1.298,5% en 7 años (2003-2010), siendo la provincia que más ha aumentado sus ventas al exterior. En el ranking de provincias la siguen Jujuy (223%), Santiago del Estero (219.7%), Entre Ríos (188.7%) y Catamarca (181.6). En el puesto 16 está Mendoza, con un magro 83,4%, frente a un incremento nacional de 125,4%. Sin tener en cuenta las exportaciones mineras, San Juan sigue estando primera, con un incremento del 224,7%.
De acuerdo a las estimaciones para el 2011, el PBG de San Juan creció un 15%, mientras que las exportaciones aumentaron un 19%, y la tasa de desocupación bajo un 25%, respecto al 2010. Desde el 2003 la economía sanjuanina creció un 150%, alcanzando en el año 2011 los U$ 6.000 millones, lo que implica un ingreso per cápita del orden de los U$ 8.800, un 10% superior al de Mendoza.
Desde el año 2003, las exportaciones sanjuaninas crecieron un 1.576%, superando los MU$ 2.500 en 2011, mientras que Mendoza exportó en el mismo año por un total de U$S1.772 millones, un 30% menos. El magro resultado mendocino, es livianamente atribuido a la inflación y atraso cambiario, sin comprender que con inversión e incremento de productividad, se puede crecer igual, como nos muestra San Juan, que se ha convertido en un polo de atracción de inversiones, y no sólo mineras.
Entre el 2010 y 2011, las exportaciones totales de San Juan crecieron un 20%, y sin tomar en cuenta las de oro, se incrementaron más aún, el 27%. En su evolución interanual, se destaca el incremento de las exportaciones de ajo (+32%), aceite de oliva (+276%), aceituna (+59%), pasa de uva (+25%), mosto (+72%) y vino (+27%). Mientras tanto, las exportaciones mendocinas cayeron un 26,66% en volumen, caída que fue compensada por el incremento de precios, logrando un magro crecimiento del 0,73%.
Inversión en Mendoza?: “En Mendoza, hay una falta de respeto total a las leyes y reglamentos por parte del gobierno, un alto nivel de corrupción, y una respuesta supina a los eco-fascistas que cortan calles, sin que el gobierno muestre alguna intención de hacer cumplir las leyes”, frase que sintetiza la opinión del sector minero, citada en el Survey of Mining Companies 2011/2012 – Fraser Institute. Sería ingenuo pensar que es sólo la opinión de los inversores mineros...
Justamente es en Mendoza, donde los mitos impuestos por nuestros escritores antimineros, se han convertido en el argumento demagógico de buena parte de la clase política.
Empleo...
En San Juan la desocupación tuvo un descenso del 58% desde el año 2003, con una tasa de desempleo (2011) de 5,7% estimado anual, lo que implica un descenso del 25% con respecto al año 2010.
LA REALIDAD SE EQUIVOCA?
Volviendo al libro,... habla de economía, de preservación del medio ambiente, de minería..., y entre sus autores, ni un economista (sólo un filósofo con un posgrado en economía agraria), ni un geólogo, ni un ingeniero, ni un biólogo... Estarán ahora por escribir un libro sobre trasplante de riñón, u otro sobre construcción de puentes?.
Ellos nos dicen QUE LA MINERIA TRAE POBREZA... Más allá de los datos de Chile, una breve comparación nos muestra una Mendoza sin minería y estancada, siendo superada por San Juan, con mayor producto per cápita y exportaciones, donde el sector no minero crece con fuerza, mostrando que la minería se complementa e impulsa a las demás actividades productivas.
Si la realidad no se ajusta a tu pensamiento,... la realidad se equivoca?
20/2/12
YA SON MAS DE 100.000...
Si..., desde junio del 2010, más 100.000 artículos abiertos, espero que también leídos...
Muchas gracias a todos.....
8/2/12
DEBATE EN LA TELE V: Impuestos e industria...
En DEBATE EN LA TELE I: ¿Es viable la minería a cielo abierto? vimos el nivel de prejuicio que la misma pregunta implica. En DEBATE EN LA TELE II: Argumentos del "antiminero" nos acercamos a la ignorancia, prejuicios y confusión del antiminero invitado, para luego asombrarnos con su desconocimiento en temas económicos.
No alcanzaron dos artículos para ver la precariedad intelectual en economía de Nicolás Gutman (DEBATE EN LA TELE III: Los argumentos económicos y DEBATE EN LA TELE IV: Pobreza y exportación), ya estamos en el tercero. Por desgracia, es más fácil recitar un panfleto que rebatirlo, con información y razonamiento. En eso estamos...
Hablemos de impuestos
Dice que el precio de los metales ha subido mucho y que “sólo el 3% va al fisco”.
La minería argentina paga los mismos impuestos que cualquier industria, además de abonar retenciones a la exportación del 5 o 10%, más las regalías, y el 3% que dice el antiminero. La carga impositiva total es superior al 50%. Para el 2011, se estima que la minería aportará al fisco más de 6.500 millones de pesos.
Y esa carga tributaria total es la foto cuando el proyecto está maduro y en producción. Si analizamos el VAN (valor actual neto) de la empresa y el de la carga tributaria, veremos que son prácticamente similares, debido a que en los primeros años, los de menor descuento, el Estado cobra sus impuestos, mientras que el flujo de fondos es negativo para la empresa, por sus inversiones. Me parece que esto ya es demasiado para nuestro antiminero, se lo vamos a explicar en otra nota.
Si ordenamos los países por su carga impositiva total, Argentina ocupa el puesto 68 de 79 (“Esto es Potosí”......, dice la Diputada"), ubicada en el 15% de mayor tributación. En Argentina, la minería paga más al fisco que en todos los estados de Canadá, Chile, Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia, España, Brasil, los estados de Australia, Colombia, Nueva Zelanda y todos los de U.S.A (menos California), entre otros.
En cuanto a los “beneficios extraordinarios” por la suba de precios, AUN CON UN INCREMENTO DEL 300% EN EL PRECIO, EL ESTADO SIGUE RECIBIENDO MÁS DEL 50% EN IMPUESTOS (QUIÉN SE QUEDA CON EL AUMENTO DE PRECIOS?).
La minería no genera desarrollo industrial?
Al menos 4 veces mencionó que “la minería no genera desarrollo” y lo aclaró: “es difícil que se logre desarrollo con la minería a cielo abierto”.
Podemos entender que habla de desarrollo industrial, y sigo sin entender a qué se refiere con “a cielo abierto”, supongamos que así decidió denominar, en su simplismo, a la minería que exporta concentrados y metal doré.
La minería tiene un impacto económico por la demanda de bienes y servicios que podemos estimar en 1,3 veces su facturación (MENDOZA: EL PRECIO DE SER "ANTIMINEROS") a partir del encadenamiento productivo. Y esos bienes y servicios no son sólo catering, veamos algunos ejemplos:
- La empresa metalmecánica mendocina Tassaroli S.A., proveerá, durante los próximos 3 años a Codelco, barras de perforación, bujes centralizadores de barra, estabilizadores y otros accesorios para la minera.
- El sector minero prevé sustituir este año importaciones por más de $230 millones. Participan las empresas Sanvick y el proveedor de maquinaria pesada Finning, que abastecen a las minas El Aguilar y Veladero entre otras.
- En San Juan ya hay 5 firmas locales que incorporaron la tecnología necesaria para producir con calidad internacional bienes industriales sustituyendo importaciones.
- La industria química sanjuanina produce anhídrido sulfuroso para neutralizar lodos cianurados, anulando su impacto ambiental y tiosulfato de amonio como agente lixiviante.
- La compañía Austin Powder Argentina anunció que inaugurará una planta de cordón detonante en la localidad santafesina de Bella Italia, sustituyendo importaciones.
- El sector PYME minero no sólo abastece a las empresas mineras locales, sino que también exporta.
Y siguen... Si el antiminero quiere más noticias, que las busque él, así se informa y nos ahorra tiempo. Y si lo hubiera hecho antes del debate, mucho mejor, nos habría ahorrado semejante derroche de ignorancia.
Un debate desparejo
Los mitos se construyen con la repetición, se alimentan de creencias, sentimientos, ignorancia, hasta ideología, y se expresan con frases sencillas, repetibles, panfletarias. En cambio la realidad es más árida, tiene matices, requiere información, razonamiento. Requiere más tiempo...
Es una discusión despareja, el antiminero recitó los acostumbrados mitos, salvo el del consumo de agua, no olvidó ninguno, y hasta incorporó otros, dando una acabada muestra de ser impermeable al conocimiento. Ante el slogan y el recitado de pancartas, el Geólogo Alderete debía explicar y razonar, estaba en desventaja, lleva más tiempo, sumado a la sorpresa y desconcierto ante ciertas disparatadas afirmaciones que no resisten la más mínima lógica.
Hubiera sido interesante que invitaran un antiminero que no mienta, que no ignore, que razone y que no se deje llevar por los prejuicios, para poder hacer un debate equilibrado. Que partiera de información cierta y comprobable.
Un antiminero informado?,... que razone,... y sin prejuicios ideológicos?,... va a ser difícil encontrarlo...
3/1/12
DEBATE EN LA TELE IV: Pobreza y exportación...
En DEBATE EN LA TELE III: Los argumentos económicos del antiminero invitado, Lic. Nicolás Gutman, nos acercamos a su ignorancia y prejuicio. Un panorama que no queda completo sin analizar el resto de sus argumentos, que aparentan formar parte de un paquete ideológico.
No alcanzan dos artículos dedicados a los dislates económicos del antiminero, son tantos y tan intensos, que debimos agregar uno más.
La minería generando pobreza
“las zonas mineras terminan siendo las más pobres, las más atrasadas”
Conocemos la historia de Potosí, y también leímos sobre la minería del carbón en los tiempos de A. J. Cronin, nos emocionamos con el Germinal de Émile Zola y el carbón en la Picardie, son historias conmovedoras, que responden a los tiempos más duros de la revolución industrial. Ni los franceses de la frontera belga, ni los galeses viven hoy en la pobreza y el atraso, a pesar que esas explotaciones mineras ya acabaron. En el siglo XIX, otro polo de desarrollo minero es la cuenca del Rhin, la red fluvial más navegada del planeta, que sigue siendo una de las regiones más industrializadas, superpobladas y de mayor nivel de vida del mundo. Allí, el medio ambiente coexiste con un desarrollo económico que, aplicando la ciencia y la tecnología, mantiene sus bosques, sus aguas, su patrimonio cultural y sus campos, aptos para el uso y disfrute; uso industrial, minero, agrícola y hasta turístico.
Ni Finlandia ni Suecia, que han basado su desarrollo industrial en la minería desde principios de siglo y la siguen haciendo hasta la actualidad, a "cielo abierto", con lixiviación y cianuro, son modelos de pobreza..., y menos aún de descuido del medio ambiente.
Pero no tenemos que ir tan lejos, Antofagasta es la ciudad de mayor calidad de vidade Chile debido a “la prosperidad asociada a la minería”. Y es la gran minería “a cielo abierto” la responsable, esa a la que el “antiminero” se opone.
Y más cerca aún, el mismo San Juan (SAN JUAN: no sólo es minería), es la provincia donde más han crecido las exportaciones (1.298,5% en 7 años), y excluyendo las mineras, también, con un aumento del 224,7%. Exportaciones de la agroindustria, aceitunas (11 veces de aumento), pasas de uva (6 veces), vinos (5 veces), medicamentos (30 veces), placas y paneles para la construcción (12 veces), y maquinarias (5 veces), entre otras.
El PBG (producto bruto geográfico) de San Juan ha crecido un 16,6% en 2010, luego de un 2009 con un 6,8%, a pesar de la crisis mundial, cuando la variación de PBI del país fue negativa. Para el 2011 se estima un crecimiento del 18%, siendo la provincia que más crece en el país.
El aporte minero, si bien muy importante, es sólo parte del crecimiento sanjuanino, que alcanza a todos los sectores. La minería es una actividad que no compite con las demás, sino que se complementa, logrando una sana diversificación productiva.
Ya vimos que desarrollo o no de una sociedad, depende de otros factores, que el Licenciado en Ciencia Política parece ignorar.
Las mineras hacen contrabando?
Y nos cuenta que junto con el oro, en los concentrados también están: “los otros metales se llaman tierras raras, tienen usos industriales pero se exportan... la aduana no tienen posición arancelaria sobre estos productos”.
Si bien, desde el punto de vista metalogénico, las tierras raras no están con el oro ni el cobre, no podemos pretender que el antiminero lo sepa. Veamos aquellas cosas que debería saber e ignora totalmente, o sobre las que miente.
POSICIÓN ARANCELARIA: 28.05.40.00.00 - metales alcalinos o alcalinoterreos; metales de las tierras raras, escandio e itrio, incluso mezclados o aleados entre si... es la posición arancelaria, que el antiminero afirma que no existe.
La supuesta exportación ilegal de tierras raras surge de una “muestra” citada por Pino Solanas (PINO SOLANAS SABRÁ SUMAR?) donde el cineasta nos explica que Bajo de La Alumbrera, en vez de exportar cobre y oro, exporta mineral de aluminio y tierras raras, en una muestra de más de 1.614 Kg. por tonelada!!!!. El dato impresiona,...!!!, por lo absurdo.
Una empresa minera no es un maxiquiosco ni una verdulería, que pueden tener una doble contabilidad para evadir impuestos. Si bien una empresa minera puede desear engañar al fisco argentino, subfacturando exportaciones para abonar menos impuesto a las ganancias y retenciones, al vender el mineral en el exterior, tiene que engañar también a sus propios accionistas y a los entes reguladores de las bolsas de valores donde cotiza. NO LO PUEDE HACER, no puede tener doble contabilidad. Las consecuencias penales y económicas de mentirle a sus accionistas y auditores, van mucho más allá de las sanciones de la ley penal tributaria local, la empresa se expone a su desaparición, como con ENRON.
Existe la posición arancelaria, las toneladas no tienen más de 1.600 Kg y las mineras no pueden mentir su facturación, todas cosas que nuestro antiminero ignora..., pero va a seguir insistiendo.
“la exportación son asientos contables, al liquidar las exportaciones en el exterior... esas divisas no entran al país”
“Una exportación es cualquier bien o servicio enviado a otra parte del mundo, con propósitos comerciales", según Wikipedia. O más sencillo aún: “Exportar: Vender géneros a otro país” según la RAE. Para Prochile “Exportar es vender, entregar y cobrar productos o servicios a clientes que se encuentran fuera de las fronteras del mercado nacional”.
Sin embargo nuestro antiminero reproduce una curiosa interpretación antiminera que contradice la definición de la ciencia económica.
Si la angustia del “antiminero” es porque las divisas se quedan afuera, puede estar más tranquilo, sabiendo que más del 75% deben regresar para abonar impuestos y costos locales de producción. El resto queda en el exterior, en pago de bienes y servicios importados, obligaciones financieras y dividendos. No es muy distinto a lo que sucede con cualquier productor industrial, liquida sus exportaciones en el Banco Central, y luego debe adquirir las divisas para sus obligaciones externas, y girarlas al exterior.
Y cuando hablamos del 75%, marcamos el piso, según el BCRA, "si se toma en cuenta el último año, los ingresos por cobros de exportaciones del sector minería representaron un 83% de sus exportaciones del período". En cifras, sobre exportaciones por u$s4.333 millones, liquidaron divisas por u$s3.583 millones, EL 83% DE LO LIQUIDADO EN EL EXTERIOR REGRESÓ AL PAÍS.
De todos modos el “antiminero” pierde una oportunidad más de exhibir su ignorancia: desde el 26 de octubre, las empresas mineras y petroleras deben liquidar las divisas en el mercado local de cambios.
Es sólo ignorancia y prejuicio?
No debemos confundir el recitado de panfletos con argumentos de un debate.
Sin embargo, a pesar de su evidente ignorancia, el discurso del antiminero conserva cierta seducción, quizá sea Frank Zappa quien nos dé la respuesta:
“La estupidez tiene un cierto encanto del que la ignorancia carece”
NOTA: Y todavía falta un quinto artículo, sobre impuestos y desarrollo industrial...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
































