¿Cianuro en
Europa?, ¿cianuro en Loma Miranda?... y si, MIENTE.
El “experto
en medio ambiente” Domingo Abreu Collado dice que el uso de cianuro en minería
está prohibido en la Unión Europea. El ambientalista hizo esa FALSA AFIRMACIÓN en su conferencia “Situación del
Medio Ambiente y Cambio Climático”, brindada en el marco de la celebración de
la Asamblea de los Pueblos del Caribe, en la Universidad Autónoma de Santo
Domingo (UASD).
No nos
debería sorprender, la MENTIRA parece un hábito en su lucha “ambientalista”,
como cuando explica que en el yacimiento de níquel Loma Miranda se utilizaría
cianuro.
Hay diferentes maneras de esconder la realidad, la más elegante
es decir medias verdades, una sutil forma de engañar sin mentir. Abreu Collado
dejó la delicadeza de lado y eligió la más burda, y quizá tenga razón: “Una
mentira repetida muchas veces se convierte en verdad”…
¿Prohibido
en EUROPA?... no es el primero que lo dice, no sólo se hace eco de un mito… lo
alimenta
Los mitos
se instalan con la repetición, se alimentan de creencias, sentimientos, hasta
ideología, y se expresan con frases sencillas, repetibles, panfletarias: “el
cianuro está prohibido en Europa”. Es sólo la repetición de un slogan, una
muestra de ignorancia o quizá una simple mentira, que por cierto, no debiera
tener espacio en el púlpito de un claustro universitario.
La
Resolución del Parlamento Europeo del 5 de mayo de 2010, dice textualmente:
“Considera
que el cumplimiento de los objetivos de la UE, establecidos en la Directiva
marco sobre la política de aguas, esto es, conseguir un buen estado químico de
las aguas y proteger los recursos hídricos y la diversidad biológica, sólo
puede lograrse mediante una prohibición general del uso de las tecnologías
mineras a base de cianuro”.
“Pide a la
Comisión que proponga la prohibición completa del uso de las tecnologías
mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011”
“Pide a la
Comisión y a los Estados miembros que no presten apoyo, de forma directa o indirecta,
a ningún proyecto minero en la UE en que se empleen tecnologías mineras a base
de cianuro, hasta que sea aplicable la prohibición general, ni respalden
proyectos de esas características en terceros países”.
Una
resolución que no es vinculante ni obligatoria para la Comisión Europea, y
menos aún para los estados miembros. Un pedido de prohibición que fuera elevado
a la Comisión Europea para su estudio técnico y que, de ser aprobado, sería
bajado a los países miembros, para ser convertido en proyectos de ley que
deberían ser tratados en sus parlamentos, modificados, votados, aprobados o no,
vetados o reglamentados por los ejecutivos de cada país.
Pero no fue
tan lejos… y murió antes...
El
Comisionado Europeo para el Medio Ambiente, el Sr. Potovčnik, en nombre de la
Comisión Europea, emitió el 23 de junio del 2010 el siguiente comunicado
rechazando el pedido del parlamento:
“Después de
un análisis en profundidad de la cuestión, la Comisión considera que una
prohibición general de cianuro en la actividad minera no se justifica desde el
punto del medio ambiente y la salud.”... “debido a la falta de mejores (en el
sentido de causar menos impacto en el ambiente) tecnologías alternativas, una
prohibición general del uso del cianuro implicaría el cierre de minas
existentes en operación bajo condiciones seguras. Esto sería perjudicial para
el empleo sin ningún valor agregado adicional para el ambiente ni para la
salud”.
¿Cianuro?:
en Europa SI se consigue…
Se sigue
usando cianuro en la minería europea, más de una docena de yacimientos
repartidos en varios países. Y lo que es más importante aún, en los países
serios se aplican los mecanismos legales, se recurre a informes técnicos y científicos, en un marco de respeto a las
instituciones. No toman decisiones presionados por “el clamor popular” de
algunos manifestantes, alimentado por activistas, y menos aún consultan a
“expertos” como Abreu Collado.
¿Cianuro?,
no sólo en minería… en el vino y hasta en la sal de mesa
Poco más del
10% de las sales de cianuro se emplea en la minería mundial de oro, unos 600
yacimientos, la mayoría de ellos en países desarrollados. Poco menos del 90%
restante se usa en la elaboración de muchos productos de nuestra vida
cotidiana, como en clarificación del vino y hasta en la sal común de mesa
como antiaglutinante, como puede leer el
mismo “experto” en la composición descripta en el envase de sal en su mesa.
Y sigue
mintiendo con total descaro…
Llega a
afirmar sin ponerse colorado, que “no hay
tecnología segura para el uso del CIANURO como quieren vender las minerías que
explotarían a Loma Miranda”. El “experto” pasa por alto que en Loma Miranda no se
usaría cianuro, ni ningún otro producto químico en el procesamiento del
mineral. En Loma Miranda está previsto usar el mismo procedimiento que ya usa
Falcondo, extracción mecánica del mineral y proceso físico para la obtención
del metal en Bonao.
El
“experto” miente, o no es tan experto…
Sin duda,
al “experto” le molesta la minería, pero eso no lo habilita para mentir, a
menos que en realidad debamos dudar de su condición de experto. En ambos casos,
cuesta entender cómo se le da espacio en una Universidad para brindar
conocimientos que no tiene o que falsea:
IGNORANCIA Y PREJUICIO NO SON
ARGUMENTOS, MENOS AÚN LAS MENTIRAS.
NOTA:
La ignorancia, el prejuicio y la mentira de Abreu Collado rinden sus frutos. La
presión ambientalistas y la demagogia antiminera casi lo logran, el Congreso
aprobó la ley de creación del parque nacional en
Loma Miranda, cerrando el camino a la minería responsable. Con esta ley vigente, los dominicanos deberán pagar el precio de ser antimineros, pérdida de fuentes
laborales, menos inversiones, actividad económica y recaudación fiscal, además
de exponerse al reclamo legal de la empresa. Pocos días más tarde, la ley fue vetada por el Ejecutivo dominicano.
