26/7/13

COLOMBIA: Consulta sobre minería en Piedras – Tolima




La minería responsable VOTA POR EL NO – Yo voto por el NO


“Está de acuerdo, como habitante del municipio de Piedras, Tolima, que se realice en nuestra jurisdicción actividades de exploración, explotación, tratamiento, transformación, transporte, lavado de materiales, provenientes de las actividades de explotación minera aurífera a gran escala, almacenamiento y el empleo de materiales nocivos para la salud y el medio ambiente, de manera específica el cianuro y/o cualquier otra sustancia o material peligroso asociado a dichas actividades y se utilicen las aguas superficiales y subterráneas de nuestro municipio e dichos desarrollos o en cualquier otro de naturaleza similar que pueda afectar y/o limitar el abastecimiento de agua potable para el consumo humano, la vocación productiva tradicional y agrícola de nuestro municipio.”

Esto es lo que se deberá votar por SI o NO el próximo domingo 28 de julio, en la localidad de Piedras (Tolima). Para esta consulta están habilitados 5.105 ciudadanos, y el resultado será válido si participa al menos una tercera parte del electorado, unos 1.702 votantes.



SI, la pregunta no es objetiva. Pone en evidencia ignorancia y prejuicios, haciéndose eco de un discurso que no comprende cómo funciona la industria minera moderna. La pregunta nos muestra el panorama de una minería ILEGAL, que no cumple con las normas de preservación del medio ambiente, ni con las mínimas exigencias que la misma industria minera seria, se autoimpone.

La pregunta no se refiere a la minería moderna, la que se hace en Canadá, Australia, Suecia, Finlandia, Nueva Zelanda, Argentina, Brasil o Chile, entre muchos otros países del mundo. La pregunta describe OTRA FORMA DE HACER MINERÍA ILEGAL.

¿Qué elementos maneja la comunidad para decidir?

Mucho nos asombraría que se hiciera una consulta popular para definir un plan de vacunas, qué tipo de baterías deben usar los teléfonos móviles, cuáles productos químicos se deben emplear como aditivos en alimentos, o sobre las normas de uso de agroquímicos y pesticidas. Son todos temas técnicos, para los que el Estado cuenta con organismos capacitados de evaluación.


La consulta a la comunidad sobre temas técnicos, abre el camino a la demagogia. Demagogia que aprovecha el natural desconocimiento de la gente, sus dudas y temores ante lo nuevo, para inspirar miedo e imponer un discurso catastrófico cuyo objetivo es hacer política, vender ideología, o incluso alimentar el negocio criminal de la minería ILEGAL.


La consulta, ¿es legal?

Es algo que deberán responder los abogados, ya que la validez del mecanismo de convocatoria, el texto de la pregunta y las atribuciones de una instancia local para decidir sobre temas de orden nacional, plantean serias dudas sobre su legitimidad.

Los que trabajamos por una minería responsable, sólo podemos decir que NO a esa pregunta, así planteada

A todos los que quieren minería bien hecha, con preservación del medio ambiente y participación de la comunidad, LOS INVITO A VOTAR POR EL NO.

Porque hay sólo una minería posible, la que respeta el medio ambiente y paga sus impuestos, y es la minería LEGAL.

Porque la minería bien hecha no afecta o limita el abastecimiento de agua potable para el consumo humano, ni la vocación productiva tradicional y agrícola. La minería bien hecha usa el agua en forma responsable y promueve el desarrollo de otras actividades, especialmente la agrícola.

Porque vamos a seguir trabajando por hacer buena minería, MINERÍA LEGAL,  cuidando el medio ambiente e integrada a la comunidad, como una herramienta de desarrollo.

Porque sabemos que MINERÍA LEGAL ES PRESENCIA DEL ESTADO EN EL TERRITORIO, en los caminos, en los bosques, en la selva.

Porque la minería ILEGAL, que daña el medio ambiente, no cumple con la legislación laboral ni impositiva y destruye el futuro de los colombianos, debe ser repudiada por la comunidad y combatida con todos los instrumentos del Estado.

Porque esta consulta, independientemente de su validez, es una buena oportunidad para decirle NO A LA MINERÍA ILEGAL.

Por estos motivos, los invito a votar por el NO en la consulta en Piedras, el próximo 28 de julio. Votemos por el NO A LA MINERÍA ILEGAL.

Así, el lunes podremos leer en el titular de algún medio: La minería responsable y la comunidad de Piedras le dijeron NO A LA MINERIA ILEGAL.




NOTA DEL 2 DE AGOSTO: El artículo no hace más que poner en evidencia lo absurdo de la pregunta, de tan tendenciosa que es..., tiene sólo una respuesta posible: NO. Cualquier persona que esté a favor de la minería legal y responsable, no puede optar por el SI.

De más está decir que a la gente que promovió esta consulta, la minería ILEGAL criminal no les preocupa, tampoco el medio ambiente. Sólo se oponen a la minería LEGAL por motivos ideológicos y usan el medio ambiente como argumento. Aprovechan el natural desconocimiento de la comunidad para hacer su campaña demagógica.

En el fondo, promover el voto por el NO ante semejante pregunta, no es más que una de las posibles respuestas del sector minero para restarle valor al resultado, de final cantado....

11/7/13

COLOMBIA: ¿Por qué marchan? - VERSIÓN I





"La conquista del poder cultural es previa a la del poder político y esto se logra mediante la acción concertada de los intelectuales llamados "orgánicos" infiltrados en todos los medios de comunicación, expresión y universitarios." (Antonio Gramsci). 

No nos debe sorprender que mucha gente de la cultura se oponga a la minería, ya hemos visto que el discurso antiminero viene en el “combo progresista”. Acá tenemos al sociólogo, escritor y periodista Alfredo Molano Bravo repitiendo los clásicos slogans antimineros, frases sencillas, aptas para el panfleto, para la pancarta, para la lucha política, pero sin sustento alguno, sólo ignorancia y prejuicio.   


La respuesta al sociólogo merecía tener un espacio similar, como nota de opinión. EL ESPECTADOR decidió editar la nota que les envié, cortando algunos párrafos, y la publicaron como carta de lectores: “Sobre una marcha”, logrando restarle importancia. Es comprensible, hay que defender a su ilustre columnista…

Hasta le eliminaron el encabezado, quizá por lo breve y directo:

El pasado 5 de junio, día mundial del Medio Ambiente, marcharon en Ibagué en contra de la minería LEGAL, la que paga impuestos y cumple con la ley. Y dicen que fue por la vida y por el medio ambiente, de la MINERÍA ILEGAL ni se acordaron…

Sobre una marcha

He leído la nota de Alfredo Molano Bravo “Por la vida”, publicada el 15 de junio, donde el autor comparte la lucha de los que marchan contra la minería legal en Ibagué, basándose en dos argumentos: que paga pocos impuestos y que atenta contra el medio ambiente.

Nos dice el autor: “Colombia es uno de los paraísos para las inversiones en minería por el alto grado de corrupción administrativa, la flexibilidad de normas ambientales y los risibles cánones tributarios”. Y eso no es verdad: según el informe del Fraser Institute (Survey of Mining Companies 2012/2013) los mejores lugares para hacer minería en el mundo son Finlandia, Suecia, algunos estados de Canadá y EE.UU., Australia, Irlanda, Noruega, Botsuana, Chile, Marruecos y Nueva Zelanda, en ese orden. En el listado de 97 países y estados, Colombia ocupa el puesto 66.

Es importante mencionar que para la minería, la corrupción es un problema, no una ventaja.

En cuanto a impuestos, el mismo informe ordena a los países por la carga tributaria total: en Colombia se pagan más impuestos que en Finlandia, varios estados de Canadá y de EE.UU., Australia, Chile, Irlanda, Suecia, México, Turquía y Nueva Zelanda.


Respecto al cuidado del medio ambiente, éste no es el espacio para explicarcómo se usa el agua en la minería legal, que los volúmenes empleados son insignificantes respecto al uso agrícola y que el agua se recupera para volver a reutilizarla. Todo se resume en exigir al Estado que cumpla y haga cumplir la ley: ni la minería ni ninguna otra actividad deben contaminar, porque contaminar es delito. No es tan complicado, en todo el mundo las empresas utilizan la misma tecnología.

No dudo de la sincera preocupación del autor en proteger los recursos tributarios del país y el medio ambiente del Tolima y de Colombia. Sin embargo, en la nota ha olvidado mencionar a la otra minería, la minería ilegal, que no aporta ningún impuesto, que produce catástrofes ambientales, que no respeta legislación alguna, que emplea mano de obra en condiciones infrahumanas, incluso infantil, que es fuente de financiamiento de grupos armados que combaten la ley y la paz de los colombianos. De esa minería no se ocupa, ni la menciona. Por esa minería nadie marcha, nadie sale a cuidar el medio ambiente, ni una pancarta, ni una pintada en la pared, nada...

Qué bueno sería verlos marchar por el no a la minería ilegal; entonces podríamos creer que realmente defienden la vida, el medio ambiente, la paz y el trabajo digno de los colombianos. Minería legal es presencia del Estado en el territorio, en sus caminos, en sus bosques, en la selva... pero ellos la combaten. ¿Qué intereses están defendiendo?

Eso es lo que publicaron,… pero seguimos sin saber…

¿Por qué marchan?

Quizá le estamos dando demasiada importancia a estas marchas, en una de esas marchan porque sí, porque les pinta, porque es divertido:


Es así,… muchos no saben porque marchan. Algo que el sociólogo debiera conocer, se lo puede imaginar, podría haberlo preguntado,… si no estuviera cegado por sus prejuicios.


Mientras tanto,… el sociólogo sigue su campaña
en contra de la minería LEGAL, sólo de la LEGAL.


Mientras tanto,… los criminales continúan haciendo su negocio, sin marchas ni sociólogos que los molesten.

NOTA: esta es la VERSIÓN I de la respuesta, hay otra, más larga, más completa. También fue publicada, pero no en el mismo medio; la subo en unos días…