El discurso
antiminero no sólo llega a la comunidad, también impacta en nuestros recursos
humanos: hay gente que trabaja en minería y lo hace con vergüenza, sin
conocimiento de la actividad, sin orgullo de su tarea, casi sintiéndose
culpables. Mal podemos intentar hacer mineríasocialmente sustentable, si nuestro personal no está convencido, no
conoce, duda y no se siente orgulloso del valor social de su trabajo.
Debemos trabajar
con nuestros recursos humanos sobre la percepción que tienen de la minería: comunicar,
instruir y aclarar, como herramienta de motivación, aportando los argumentos
para que defiendan con convicción su fuente de trabajo.
EL MINERO SOY YO: Un programa de educación minera,
que brinda las herramientas técnicas, ambientales, sociales y económicas necesarias
para comprender de manera sencilla cómo funciona la minería, que hasta la tarea
más sencilla es parte del todo, que es importante.
EL MINERO SOY YO - INFORMAR Y MOTIVAR: Logrando una mayor
integración de los recursos humanos en un marco de igualdad.
Coordinado por
la Cámara Colombiana de Minería, con la colaboración de MONODUAL y CONSTRUCTO. Junto a César
Díaz,Argemiro Vargas, Marcela Bayona,
Álvaro Ponce, Juan David Sánchez y Jhan Rivera, formé parte del equipo de instructores que dimos el curso para más de 600
personas en grupos de hasta 40, en Ibagué (Colombia), entre el 22 de abril y el
4 de mayo de 2013.
Ilustrar,
explicar y brindar herramientas de conocimiento para entender en qué consiste
la minería, sus elementos técnicos, su regulación, su responsabilidad social,
ambiental y económica.
Fortalecer
el sentido de pertenencia de los colaboradores hacia su lugar de trabajo.
Fortalecer
los rasgos de identidad positivos de los colaboradores (personalidad, actitud,
motivación, pensamiento) característicos de la Cultura Organizacional de su empresa.
Sólo se ama
lo que se conoce… Mal podemos hacer minería con sustento social, si nuestros
recursos humanos no están orgullosos de su trabajo.
Ya nos lo
dijo Silvio: “Debes amar la arcilla que va en tus manos - debes amar su arena
hasta la locura - y si no, no la emprendas que será en vano - sólo el amor
alumbra lo que perdura - sólo el amor convierte en milagro el barro...”
Latinoamérica
tiene una gran oportunidad de desarrollo y la minería es protagonista en
construir ese futuro. Hay una sólo opción: hacerlo bien, con responsabilidad
ambiental y participación de la comunidad.
El interés
de los inversores en nuestros proyectos requiere contar con profesionales
capacitados y motivados, y nos debemos preparar para aprovechar esa
oportunidad. Si no lo hacemos nosotros, vendrán otros a hacerlo, debemos estar
listos y desarrollar los recursos humanos que la industria necesita.
La Cámara Minera del Perú, brinda
Programas de Capacitación a nivel Global en Diplomados, Especializaciones y Maestrías
en Minería. Esta se realiza con expositores nacionales e internacionales, con
el respaldo de convenios internacionales, a través de su plataforma de
aprendizaje virtual-presencial.
Necesitamos
profesionales motivados y de alta competitividad, capaces de responder a las
exigencias del sector minero actual, la Cámara Minera del Perú está trabajando
en eso…
NOTA:Más
información sobre Programas de Capacitación en la página de CAMIPER
NOTA:Mi
agradecimiento a Verónica de la Torre por darme la oportunidad de trabajar
juntos en los programas de capacitación y poder colaborar en los medios La Minería Virtual,
Enlace Minería y Directorio del Minero.
Se oponen a la minería diciendo que defienden el agua, que
Mendoza tiene
una “cultura del agua”, y hasta hacen trabajos académicos sobre
eso: “El 70% del territorio argentino es zona árida o semiárida, incluyendo
toda la provincia de Mendoza… Esta realidad ha marcado fuertemente la identidad
de gran parte de los mendocinos, y su “cultura del agua”. En Mendoza, el agua
es el principal condicionante para el desarrollo de sus actividades”… colocando
al agua como eje central de la lucha contra la megaminería en Mendoza… Incluso
ha dado nombre a la asamblea provincial que nuclea a los grupos existentes en
toda la provincia: la Asamblea Mendocina por el Agua Pura (AMPAP). Este factor
potenció la organización y multiplicación de las movilizaciones en defensa del
agua y en oposición a la megaminería, ya que esta actividad fue vista como
“secante y contaminante” de las fuentes de agua”. Fragmento extraído de la
tesis doctoral de Ciencias Sociales de Lucrecia Soledad Wagner.
Si la “cultura del agua” fuera real, los mendocinos la cuidarían,
sin desperdiciarla ni contaminarla, logrando el mejor aprovechamiento del
recurso. ¿Existe esa “cultura del agua” en Mendoza?, ¿o es sólo un mito?
¿Cuidamos el agua en Mendoza?... NO
No falta agua en Mendoza, según las propias palabras del fallecido
periodista Gabriel Bustos Herrera en su última nota:
“El problema es que regamos con métodos tan antiguos, que de cada 100 litros de
agua que se deriva de nuestros diques y canales al riego, sólo llegan
efectivamente a las raíces no más de 30 litros. Apenas un 15% de nuestra superficie agraria productiva riega con
métodos modernos que le permitan ahorrar o bien usar el agua cada vez más
escasa. El resto, prácticamente riega como nuestros huarpes...”
En el ámbito rural, Mendoza desaprovecha la mitad del agua,
si se impermeabilizaran los canales se podrían regar 200.000 hectáreas más. En
la zona del río Mendoza se pierde 54% y la del Tunuyán 40%, según declaraciones
del titular de la Fundación por el Agua.
No sólo en el campo, se desperdicia también en la ciudad…
En el Gran Mendoza se pierde el 10% del agua que se
potabiliza,
unos 86,4 millones de litros por día son desperdiciados. Para el Gran Mendoza
se potabilizan unos 7.000 l/s abastecidos por AYSAM (empresa de aguas de
Mendoza), mientras que Luján, Maipú y otros 45 operadores potabilizan otros 3.000
l/s. Esto da un total de 720 litros diarios por persona, sin embargo, se estima
un consumo real de 650 litros diarios, el 10% restante se pierde por roturas,
conexiones clandestinas y filtraciones.
Mientras en Maipú el consumo diario por habitante es de 450
litros, en Luján se eleva a 920 y en
Tupungato, en pleno Valle de Uco, a 1.200 litros por día, cuando la
Organización Mundial de la Salud establece que para ciudades como Mendoza
debería ser de 250 litros diarios por persona.
No solo derroche,
también contaminación…
En el oasis norte
de Mendoza, el mal manejo del agua de riego y la
contaminación agrícola, urbana
e industrial, salinizan y contaminan con nitratos el primer manto acuífero,
poniéndose en explotación el segundo y tercer manto, más profundos y de mejor
calidad, abandonando los pozos antiguos. Se estima en unos 8.000 los pozos abandonados mal cerrados, que ponen en contacto el manto de agua
mala con el segundo y tercero, contaminándolos. Ya hay zonas urbanas y
semiurbanas cuyas aguas de red no son potables por el alto contenido de nitratos, debido a sistemas cloacales obsoletos y
la falta de tratamientos de residuos. Contaminación que se extiende a todo el
oasis norte mendocino, según nos informa el INA (Instituto Nacional del Agua).
En campos y
canales se arrojan envases de agroquímicos; el ISCAMEN estima unos 600.000 envases desparramados
en los oasis, unas 75 toneladas de residuos tóxicos. Agroquímicos que matan
peces, al derramar herbicidas y pesticidas en alta concentración sobre las
aguas de un arroyo provocando la muerte de más de 30 mil peces en Tunuyán. Y no sólo a los peces,
también a la gente, cuando se muere de cáncer en Gral. Alvear por los agroquímicos.
contaminan nuestras aguas, como es el caso de las piletas de agua termal de
Cacheuta, vertiendo sus efluentes con cloro al río Mendoza, matando centenares
de peces.
Al igual que las personas, las sociedades suelen tener imágenes
distorsionadas de sí mismas, imágenes tranquilizantes, “políticamente
correctas”; vemos lo que deseamos ver…
Tanto en el agro
mendocino como en áreas urbanas el agua se desperdicia, su consumo es excesivo, se la contamina y
llena de basura. Los hechos muestran que la “cultura del agua” en Mendoza es
sólo una postura, es lo que queremos creer, otra hipocresía más. Lo que existe
es el MITO de esta “cultura”, y mientras no aceptemos la realidad, no podremos
afrontar el problema: no falta agua en
Mendoza, hay pero se la derrocha y contamina. Lo que falta es conciencia de su
importancia, e inversión para utilizarla en forma eficiente y racional.
La "cultura del agua"... un mito muy útil para mantener a Mendoza en el atraso, para que nada cambie,... para oponerse a todo,... y hasta para vender ideología...
¿Tendrá
razón el Gobernador?, ¿no hay licencia social en Mendoza?...
¿La
sociedad mendocina se opone a la minería?,… NO.
Los
resultados de la interna abierta del PJ (el partido del Gobernador) amediados del 2011, dan una idea de lo que
piensan los mendocinos. Si bien no todos los electores habrán definido su voto
por el tema minero, podemos asumir que la totalidad de la gente que se opone a
la minería, ha votado por el candidato antiminero, ya que el actual gobernador
era acusado de prominero.
Los votos obtenidos por el otro candidato, el que se oponía a la minería
metalífera, serían el techo de aceptación del discurso ANTIMINERO, de aquellos
que no conceden la “licencia social”.
Resultado
de la interna abierta del PJ(2011) entre Eduardo Sancho, con sudiscurso abiertamente “antiminero”, frente a
Francisco Pérez, el candidato acusado de “prominero”:
MENDOZA: De
970.000 personas habilitadas para votar, votaron poco más de 110.000. Sancho
obtuvo sólo 12.000 votos, 12,4 % de los votos emitidos.
MALARGÜE:
En el departamento minero sureño votaron 5.440 personas. Sancho sólo obtuvo 111
votos, apenas poco más del 2%.
SAN CARLOS:
En el departamento que encabeza la lucha antiminera, Sancho apenas logró el 20%
de los votos.
USPALLATA:
La localidad cercana al proyecto San Jorge, con 3.437
habitantes, votaron 571
personas. Sancho allí obtuvo 127 votos, un 22,2 %.Frente a poco más de 2.000 empadronados, 127
votos a favor de Sancho, sólo el 6% de los uspallatinos votó en contra de la
minería.
La realidad
es que MUY POCA GENTE SE MOVILIZÓ A VOTAR EN CONTRA DE LA MINERÍA, no más del
12,5% de los votos emitidos, menos de 1,3% de los 970.000 electores
habilitados. Sólo el 1,3% de los mendocinos está dispuesto a movilizarse votando
en contra de la minería. Son pocos pero hacen mucho ruido,… parece que eso al
Gobernador le asusta.
El
candidato ganador, el actual gobernador, ¿no era el prominero?
De eso lo
acusaban… y a pesar de ello ganó la interna con una victoria aplastante. Pocos
meses más tarde, y antes de las elecciones a gobernador, el candidato pidió a
los legisladores de su partido que "rechacen" el Proyecto minero San Jorge, el que fueinmediatamente archivado.
Más allá de la curiosa forma de anunciarlo, por TWITTER, y de los desmedidos festejos de algunos legisladores, queda pendiente entender qué cálculo electoral condujo
al entonces candidato a violar el mandato de los ciudadanos y afiliados de su
propio partido, expresado en las urnas de la interna abierta.
MINERÍA,
“En principio no me pinta, pero discutámoslo"…., “quiero escuchar la otra
campana”…, esta es, para Bollati, la expresión política más madura que ha
recogido en los últimos tiempos de parte de los mendocinos.
¿Cree Usted
que el tema del desarrollo minero en la provincia debe discutirse o es un tema
zanjado y ya no debe hablarse más de ello?: 76,5%, más de 3 de cada 4
encuestados, consideran que el tema debe discutirse. Sólo un 23,5% cree que el
tema está cerrado.
¿Se define
mayormente a favor o mayormente en contra del desarrollo minero en la
provincia?: Sólo un 30% se define a favor, mientras que un 70% se define, en
principio, en contra.
ANÁLISIS:
el 9% de los que están a favor y el 29% de los que están en contra cree que NO
debe discutirse más o, visto de otro modo, el 91% de los que en principio están
a favor y el 71% de los que en principio están en contra creen que el tema DEBE
discutirse, que no está cerrado, quieren escuchar “la otra campana”.
Quieren
escuchar, quieren aprender, quieren confiar… ¿quién les hablará?, parece que el
Gobernador no se hará cargo de eso…
¿La
“licencia social” viene sola?
No parece
ser lo que piensa Rafael Correa:
"El pueblo ecuatoriano ha votado por aprovechar responsablemente los
recursos naturales no renovables"… "no podemos ser mendigos sentados
sobre un saco de oro"
O Juan
Manuel Santos cuando dice que la minería en Colombia “no solo dinamiza la economía nacional, no solo nos
genera enormes ingresos provenientes de las exportaciones, no solo atrae
importante inversión extranjera que impulsa nuestro crecimiento. Este sector es
mucho más que eso: es el gran financiador de los programas sociales en el
país”. Y hasta el mismo José Mujica: “la naturaleza la tenemos que usar, pero
cuidándola”,
mientras promueve la inversión minera en su país.
NO, la
“licencia social” no viene sola, SE CONSTRUYE…
… como nos
muestran Correa en Ecuador, Santos en Colombia, Mujica en
Uruguay, Humala en
Perú o Gioja en San Juan. No se gobierna con las encuestas, no se hace lo que
la gente quiere, sino lo que la provincia necesita de acá al futuro.... Y se
hace política para imponer ese proyecto, para militarlo, para convencer, para
cambiar la realidad.
Te imaginás
si Sarmiento hubiera consultado a las ONGs del momento y a laiglesia, si querían educación pública, laica,
obligatoria y gratuita. No, Sarmiento hizo lo que el país necesitaba para las
próximas generaciones... Si, ya se, el ejemplo queda grande...
¿El
Gobernador es el único responsable?
NO, el
Gobernador no es más que el emergente de una clase dirigente que no está
dispuesta a enfrentar el futuro, a pensar en el futuro. Lo hemos visto en
UTOPÍA IV, progresismo y antiminería…,
prefieren seguir escudándose en lo “políticamente correcto” para no correr
riesgo alguno, para quedar bien. Mientras tanto, muchos empresarios locales
siguen facturando con la minería de otras provincias, pero no están dispuestos
a defender la actividad en Mendoza.
NO ES ASÍ
SEÑOR GOBERNADOR… EL FUTURO SE CONSTRUYE…
Lo vemos en
Colombia, Ecuador, Perú, Uruguay, donde hay fuertes movimientos antimineros,
sin embargo sus dirigentes apuestan por el futuro y quieren aprovechar la
oportunidad que da la minería ambientalmente sustentable como herramienta de
crecimiento y desarrollo. Tienen la convicción, tienen la fuerza para cambiar
la realidad, para construir un porvenir mejor, explican, dialogan, convencen,
conducen…
Porque
Mendoza necesita desarrollar toda su potencialidad, no podemos renunciar a tener minería.
Porque el
tema minero no está cerrado, la comunidad necesita escuchar, aprender, tener
confianza en un futuro mejor, con inversión, con trabajo.
La
“licencia social” se construye con convicción, con proyecto, con diálogo, con
información.
EL FUTURO
SE CONSTRUYE, a menos que creamos que es una simple continuación del pasado…Y
para eso no necesitamos políticos…
El
abogado Viale no es original, sólo emplea una frase que, a fuerza de repetición,
se va instalando como verdad. Algo de razón hay, es una media verdad, una
manera de engañar sin mentir…
Si,
es cierto, la minería usa “millones de litros por día”
Hablar
de millones de litros por día tiene un fuerte impacto mediático, sin embargo la
cifra no representa absolutamente nada, la forma correcta de medir caudales es
en litros o metros cúbicos por segundo. Como ejemplo, una hectárea de verduras
de hoja requiere 1 l/s de riego, eso es 86.400 l por día: 12 has consumen más
de un millón de litros por día, y a nadie se le ocurre preocuparse porque unas
pocas hectáreas de acelga consuman millones de litros por día de agua. Ni
siquiera a Viale…
¿Cuánta
agua usa la minería en el mundo?
La
industria minera usa cerca del 2% del agua empleada por el hombre, unas 35
veces menos que la agricultura. En el mismo 2% están Australia y Perú, cerca
del 1% en USA y en muy pocos países se superan esos valores, como en Chile (4%)
y Canadá (4%), prácticamente el techo de uso de agua, dada la madurez del
sector minero en esos países.
El
proyecto Pachón tiene otorgada una concesión de uso minero desde 1970 por un
0,8% del total de la cuenca. Con Pachón en funcionamiento, el uso sería del 1%,
hoy es menos del 0,1% (0,091%).
Ríos
Jáchal-Guandacol, uso de agua:
Concesiones
agrícolas en Jáchal74,5%
Concesiones
agrícolas en Iglesia23,5%
Concesiones
mineras (Gualcamayo)0,4%
Concesiones
mineras (Veladero)0,4%
El
proyecto Lama-Pascua tiene otorgada una concesión (hoy sin uso) equivalente al
1,2% del total de la cuenca. Con Pascua Lama en funcionamiento, la minería usaría
el 2%, hoy es el 0,4%.
En
la nota Agua en la minería, agua en la agricultura…vimos que para el ejemplo
de San Juan (Argentina), la suma de los permisos de uso de agua para los tres
yacimientos en operación y dos más etapa avanzada, es 100 veces menor que los
derechos de riego agrícola. ¿Podemos decir entonces que la minería en San Juan
usa 100 veces menos agua que la agricultura?: NO, una cosa es el permiso y otra
el uso real, en realidad usa menos…
Trabajando
en circuito cerrado…
La
minería no consume agua, usa agua. Los productos mineros no tienen agua en su
composición. Se usa agua en el proceso industrial, la que es reutilizada o
devuelta al medio ambiente. Si bien en un principio se utiliza el caudal
otorgado, cuando la mina ya está en operación empieza a recuperar el agua para
volver a emplearla en el proceso. Como podemos ver en los ejemplos de Argentina:
VELADERO:
permiso
110 l/s – uso real 47 l/s... USA SÓLO EL 43%
CERRO
VANGUARDIA: permiso 70 l/s – uso real 42 l/s... USA SÓLO EL 60%
GUALCAMAYO:
permiso 116 l/s – real 40-70l/s... USA
MENOS del 60%
El
uso real es variable y siempre inferior al permiso concedido, el agua nueva
incorporada al sistema es para remplazar las pérdidas, que se producen
mayormente por evaporación. El agua que se “pierde” es en realidad entregada al
medio ambiente pura, al evaporarse.
Pero
usa agua que podría usar la agricultura…
No necesariamente,
la minería puede usar agua de mala calidad, salobre, e incluso salada, no apta
para el agro o consumo humano. Por ejemplo, en Famatina (Argentina), un
eventual proyecto puede usar agua del río Amarillo, la que no es apta para el
consumo agrícola o humanopor razones naturales.
Incluso,
en lugares con muy poca o nada de agua como en el norte de Chile, se utiliza agua de mar desalinizándola, como en
Michila, El Tesoro y Escondida o directamente agua salada como
en Esperanza, una práctica que se
extenderá a otros proyectos. Incluso en Argentina, un proyecto cercano a la
costa en Santa Cruz, puede considerar la posibilidad de operar con agua de mar.
CHILE:
Poca agua, y cada vez menos,… más tecnología, menos agua
Lo
vemos en los ejemplos puntuales, como Los Pelambres (Chile), donde el 85% del
agua utilizada proviene de la recirculación de la misma operación.
Según
el informe de utilización del agua de Cochilco, los promedios anuales del
consumo de agua fresca en los procesos mineros muestran una reducción de 0,79 m³
a 0,70 m³ por tonelada en el periodo 2006 a 2010. Una disminución superior al
11% en apenas 4 años. En términos porcentuales, para el período 2000-1010, el
proceso de concentración tiene un aumento en la eficiencia hídrica de un 36% y el
proceso de hidrometalurgia de un 57%.
Y
también en Argentina: La mina Veladero ha implementado un sistema para tratarlas aguas servidas del campamento y el hotel, a fin de incorporarla al proceso
del mineral.
En
19 de las minas que tiene en operación la empresa que opera en Veladero, salvo la que se evapora, no
hay descarga alguna de agua, toda el agua se recicla y se vuelve a usar en el
proceso minero, y el 38% del agua usada en sus minas es salobre o salina, no
apta para agricultura o consumo humano.
Siempre
repiten lo mismo
Es
comprensible la inquietud sobre el uso de agua, especialmente cuando se trata
de regiones áridas. Sin embargo, el mismo argumento se escucha en regiones
donde llueve hasta 10 veces más que en San Juan, como en Cajamarcay Santurban
(Colombia), o en Azuay (Ecuador).
Pero
siguen insistiendo, y no sólo el abogado ambientalista, desde el cantautor ManuChao o Axel, hasta el político y
cineasta Pino Solanas convierten esa
frase en un slogan.
Y
lo siguen repitiendo: “Millones de litros por día”, parece que sirve para
vender desde música hasta ideología…
Soy geólogo, y trabajo en exploración minera desde hace más de 27 años, ahora me dedico a comunicar minería,... de una manera diferente, otra forma de comunicar.
¿POR QUÉ MINERÍA?, porque es una importante herramienta de desarrollo, pero un desarrollo en sentido amplio, con cuidado del medio ambiente y participación de la comunidad.
Deseo compartir publicaciones, artículos y opiniones sobre la minería en ARGENTINA y LATINOAMÉRICA.
Latinoamérica tiene una gran oportunidad de desarrollo y la minería es protagonista en construir ese futuro. Hay una sólo opción: hacerl...
Dónde fueron leídas? - Desde 13/03/2011
COMUNICANDO MINERÍA, una propuesta...
El discurso antiminero impacta en las comunidades vecinas y hasta en nuestros recursos humanos. Hasta los que trabajan en los proyectos, lo hacen con vergüenza, sin conocimiento de la actividad, sin orgullo de su tarea, casi sintiéndose culpables. Mal podemos intentar hacer socialmente sustentable a la minería, si nuestro personalno está convencido, no conoce, duda y no se siente orgulloso del valor social de su trabajo.
Es hora de empezar a trabajar sobre la percepción de la minería, debemos comunicar, instruir y aclarar, para dar sustento social local a la actividad y motivar a nuestros recursos humanos, dándoles argumentos para defender con convicción su fuente de trabajo.
CONDUCIR LA PERCEPCIÓN QUE NUESTRO RECURSO HUMANO Y COMUNIDAD VECINA TIENEN DE LA MINERÍA, ES AGREGAR VALOR A NUESTRO PROYECTO
Juntos podemos desarrollar nuevas herramientas de comunicación para tu proyecto u organización: martincarotti@gmail.com
Buscar en el blog
Cargando...
¿Qué minería queremos?
Red 101 - 29/06/2011 -
Tema: San Jorge a San Juan?
Primera Edición – LV1 Colón – San Juan – 14/10/2010 -
Tema: Foro/Debate “Minería y Sociedad – UNSJ. Reportaje imaginativamente trascripto por Diario de Cuyo
Rumbo Económico - Nihuil LV 6 - 02/10/2010 -
Tema: Mendoza, el precio de ser antimineros - Impacto económico de la minería.
Hablemos de Minas - Radio Nacional Salta - 30/07/2010 -
Tema: Minería en Mendoza - "megaminería", quién define el tamaño?
