19/5/11

Empezó la campaña, también la demagogia...

 

DEMAGOGIA: “Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder”.

Estamos en campaña, los candidatos afinan sus discursos y eligen su target, algunos buscando impactar con ideas y proyectos; otros, sólo con imágenes y slogans sin demasiado fundamento.  Y todo eso es válido, mientras no nos estén mintiendo descaradamente. Total, la patria no demanda y la gente tiene poca memoria.

El problema es cuando el discurso se basa en falsedades, apelando a la falta de información, a sentimientos, prejuicios y creencias de la gente. Puede ser por ignorancia y en el peor de los casos por mala fe, pero en ambos casos, el discurso es mentiroso, engañando conscientemente o no al electorado. El problema es la demagogia....

Los defensores del agua

Si bien nadie en su sano juicio propondría contaminar y desperdiciar agua, algunos candidatos hacen de la defensa del recurso, pieza fundamental de su discurso. En tan vehemente cruzada, sólo encuentran a la minería como una amenaza. SÓLO CONTRA LA MINERÍA.

Olvidan los casos reales de contaminación, como la basura contaminando el cauce del Arroyo Yaucha, los basurales “a cielo abierto” en San Carlos, o los casos de cáncer por agroquímicos y pesticidas en Alvear. Pasan por alto los 600.000 envases de agroquímicos y fertilizantes tirados en el campo, unas 75 toneladas de residuos tóxicos esparcidos en nuestros oasis.

No les preocupa la contaminación agrícola, sanitaria e industrial que ha deteriorado el primer manto acuífero en el oasis norte mendocino, con altos niveles de salinidad y nitratos. Por la salinización del primer manto freático, se está explotando el segundo manto. Hay unos 18.000 pozos registrados, 9.000 en actividad. Estos pozos, por estar mal ejecutados y por corrosión de tuberías y filtros, ponen en contacto directo el manto de agua de mala calidad con el segundo manto, contaminándolo de manera notable en el área central del oasis norte. Según un estudio del CRAS, el 35% de los pozos se encuentra en mal estado, provocando esa contaminación. Solo queda el tercer manto, el más profundo, que conserva agua de buena calidad, el que también se verá afectado si no se evita el proceso de degradación que ocurrió con los dos primeros mantos acuíferos.

En cuanto al desperdicio de agua, se olvidan que en la cuenca del río Mendoza se pierde 54% del agua y en la del Tunuyán 40%, por sistemas ineficientes de riego. Estamos hablando de desperdiciar más de 110.000 l/s, más de 780 veces el agua que utilizaría la mina San Jorge.

PERO SÓLO SE OCUPAN DE LA MINERÍA


Hablan del agua y la contaminación para oponerse a la minería, pero el medio ambiente no les interesa. Hablan de mantener el “modelo productivo tradicional”, modelo que no renuncia a la  explotación laboral , con el uso de mano de obra lo más barata posible, esclava, indocumentada e infantil, y eso tampoco está en el discurso.

Hablan sin saber, o mienten para conseguir clientela, y les funciona,... hasta se puede ganar alguna intendencia.

Y qué nos dicen?

En Mendoza seguimos debatiendo si tener o no tener minería, con opinadores que no pueden, no saben o no quieren ver la realidad, y si la tienen ante sus ojos no la comprenden,...  o nos mienten.  Y lo hacen en campaña.

El Intendente Difonso dice: “San Jorge es pan para hoy y hambre para mañana. Somos la provincia del sol y el buen vino, no la del cobre y el oro. La minería metalífera y a cielo abierto, no es sustentable”. Como si no pudiéramos tener ambas cosas, como si para fortalecer los brazos, hubiera que amputar las piernas, sin saber que en el mundo, Minería, agricultura y turismo, son compatibles.

El mismo Difonso también nos explica, muy imaginativamente, cómo se procesan los minerales: “La explotación no se hace más en cuevas como antes, ahora con el método extractivo dinamitan el cerro. En esas piedras está diseminado el material, y para separarlo se echa en un dique de cola, que es una gran represa que requiere mucha agua. Ahí se hace la sopa química, se filtra y va a los ríos subterráneos”.  Eso mismo: “ríos subterráneos”, una concepción bastante primitiva, más bien infantil del agua en subsuelo. Según Difonso, el procesamiento se hace en el dique de colas y las empresas no tienen interés alguno en recuperar algo de los metales contenidos, los dejan filtrar nomás....

Es el mismo Difonso que en abril del 2011, refiriéndose a la prohibición del uso de cianuro en Mendoza (ley 7722), dijo: "la Unión Europea ha sancionado una ley muy similar a la de Mendoza. Estuve en Bruselas y voy a mostrarles los argumentos que usan en Europa”.  Ya han pasado 10 meses desde que el Comisionado Europeo para el Medio Ambiente se ha expedido rechazando la propuesta del Parlamento Europeo. Pero Difonso no se enteró de eso en Bruselas, donde de todos modos, es difícil que haya encontrado los argumentos, ya que el Parlamento Europeo, autor de la propuesta rechazada, sesiona en Estrasburgo, Francia.

Otro candidato,... un discurso parecido

Y el intendente Cornejo repite: “La prioridad por el agua es más fuerte que la minería en Mendoza”.... “Sé que hay muchos empresarios que piensan que hay que tener minería...., pero creo que así perdemos un activo, que es el agua”.  Y lo sostiene a partir del asesoramiento de equipos técnicos?????. Parece que su equipo técnico no sabe que la minería en Mendoza sólo usaría menos del 0,59% del agua que consume la agricultura.

Y es lógico que su equipo técnico no lo sepa, dos profesionales de reconocida trayectoria, uno Ingeniero Agrónomo y el otro Economista. Es como si Cornejo quisiera saber sobre  la evolución del sector agroalimentario italiano consultando a un geólogo, o para operarse de apendicitis, viera a un abogado.

El mismo Cornejo que hablando de la minería en octubre del 2007 dijo: “Es evidente que hay una empresa que ha perforado la cordillera de Los Andes en San Juan,... implicando mucho peligro ambiental.... ya han muerto entre 40 o 50 personas en esos emprendimientos”. Si bien reconoció que “No tengo ninguna prueba en concreto”,  ya pasaron casi cuatro años,...  y todavía seguimos esperando que consiga alguna prueba de las decenas de muertos, y lo denuncie. En aquella ocasión, también estaba en campaña....

Les vamos a seguir creyendo a Difonso y Cornejo cuando hablen de medio ambiente y minería?,... les vamos a creer cuando hablen de cualquier otra cosa?, más aún,... les compraríamos un auto usado?.

Sólo les preocupa la minería!!!

Y a ninguno de los dos intendentes los hemos visto preocuparse por el agua  cuando el complejo termal de Cacheuta contaminó con cloro al evacuar el lavado de las piletas en el río Mendoza, matando centenas de peces. Un caso de contaminación real, que a ellos, sus asesores y “cuerpos técnicos”, ONGs, cineastas y ambientalistas varios, parece no importarles en lo absoluto.

Podemos hacer minería cuidando el agua

Hablan de medio ambiente, y hablan de minería sin saber, sólo es un renglón más en el discurso demagógico, LA ANTIMINERIA VENDE, ellos la usan y se posicionan, explotando el natural desconocimiento y prejuicio de la gente, y haciendo alarde de su propia ignorancia. En el camino dejan un pedazo del futuro de Mendoza.....

No sólo la minería debe cuidar el agua, TODAS LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS DEBEN SER AMBIENTALMENTE SUSTENTABLES.

NO PODEMOS DEJAR DE desarrollar todo nuestro potencial,.....  a pesar del discurso demagogico de algunos.

Nota: mientras escribo estas líneas, Cornejo abandonó su pretensión de ser candidato a gobernador.  Pero puede volver a intentarlo, y seguir opinando de minería y ambiente....

13/5/11

SAN JUAN: no sólo es minería


- Publicado en Mining Press – Diario Minero – 18 de mayo del 2011.
- Publicado en Diario Los Andes - Suplemento AMBIENTE MINERO -  25 de junio del 2011.
- Publicado en Mining Press - Revista - Nº 47: 16 - Junio-Julio 2011..

 El discurso antiminero es muy desconcertante, por un lado sostiene que la minería no genera impacto económico positivo alguno. Ante la abrumadora evidencia en contrario, a continuación afirma, y hasta en boca de los mismos personajes, que el crecimiento minero destruye la economía tradicional, por no ser compatible con agricultura y turismo, para terminar advirtiendo sobre el intenso tráfico de camiones que produciría.

No sorprende semejante atropello a la lógica, pues de oponerse por oponer, cualquier argumento es válido, por más contradictorio que sea.  El mecanismo es simple: “si la realidad no se ajusta a lo que pienso es porque la realidad se equivoca”.

Para acercarnos a la realidad no hay que ir a Nueva Zelanda, Australia o Chile, acá mismo, a unos pocos kilómetros, tenemos un ejemplo: San Juan.

Más minería en San Juan, y no es sólo una empresa...

Tres empresas ya están explotando sus yacimientos, que obviamente se agotarán. Sin embargo la actividad se reproduce, hay más de una veintena de proyectos en exploración; Y No SÓLO de una empresa. Los yacimientos se agotan, la actividad no.  

Tanto en la exploración, como en desarrollo y explotación, se consumen bienes y servicios no sólo locales, sino también de Mendoza, desarrollando proveedores y abonando en blanco los mejores salarios del mercado.

EXPLORACIÓN: Una veintena de empresas invirtiendo más de 50 millones de U$ al año, sólo en exploración.

DESARROLLO: La puesta en producción de un yacimiento implica fuerte ingreso de capitales para su construcción en pocos años, más de 1.200 millones de U$ invertidos en San Juan, con Veladero (2003-2005), Gualcamayo  (2007-2009) y Casposo (2010), sin contar lo ya invertido en Pascua Lama.

EXPLOTACIÓN: Más del 50% de las ventas en impuestos nacionales, provinciales y tasas municipales, y un fuerte impacto directo e indirecto en la actividad provincial. Tan sólo para el caso de Veladero, un impacto directo del 10% en el PBG, y otro indirecto, por el encadenamiento productivo, del 13,1%, y un incremento del 30% en la recaudación de Ingresos Brutos de la provincia.

Hermes Rodríguez, ex titular del Centro Comercial de San Juan estima el impacto en el comercio: “con la llegada de la minería el comercio ha crecido el 30 por ciento, le guste a quien le guste, esto pasó de la mano de la minería desde hace 5 años”.

San Juan exporta,... no sólo minerales

Según cifras del INDEC, las exportaciones de San Juan crecieron de 150,2 millones de U$ en 2003 a 2.100,6 en el 2010, un incremento de 1.298,5% en 7 años, siendo la provincia que más ha aumentado sus ventas al exterior.  En el ranking de provincias la siguen Jujuy (223%), Santiago del Estero (219.7%), Entre Ríos (188.7%) y Catamarca (181.6). En el puesto 16 está Mendoza, con un magro 83,4%, frente a un incremento nacional de 125,4%. Sin tener en cuenta las exportaciones mineras, San Juan sigue estando primera, con un incremento de 224,7%.

Las exportaciones sanjuaninas no son sólo mineras, pues estas recién toman protagonismo a fines del  2005, con la puesta en funcionamiento de Veladero, a la que se suma Gualcamayo en 2009, y Casposo,  que recién entra en producción en 2011. En las exportaciones también participa la agroindustria, con incremento en aceitunas (11 veces de aumento), pasas de uva (6 veces) y vinos (5 veces), a los que se agregan rubros no tan tradicionales como medicamentos (30 veces), placas y paneles para la construcción (12 veces), y maquinarias (5 veces), entre otras.

El PBG (producto bruto geográfico) de San Juan ha crecido un 16,6% en 2010, luego de un 2009 con un 6,8%, a pesar de la crisis mundial, cuando la variación de PBI del país fue negativo.

El aporte minero, si bien muy importante, es sólo parte del crecimiento sanjuanino, que alcanza a todos los sectores. La minería es una actividad que no compite con las demás, sino que se complementa, logrando una sana diversificación productiva.

Más y mejores vinos

Para la cosecha 2011 el INV estima un incremento de 1,1% en Mendoza y de  16,5% en San Juan, respecto a la cosecha 2010. Y la mejora no es sólo en cantidad, la producción de uva Malbec creció 15 veces en los últimos 20 años, mientras que a nivel nacional, el aumento fue de 4 veces, convirtiendo al Malbec  en la tercera variedad tinta provincial, después de Syrah y Bonarda.

Y más agricultura, entre 2001 y 2007, el valle del Jáchal, aguas abajo de Veladero,  incrementó su superficie cultivada de 6.243 has a 7.418 has.

A San Juan LE FUNCIONA

Los sanjuaninos siguen trabajando, desarrollando todo su potencial. Podemos compartir o no sus opciones políticas, pero han logrado hacer despegar su provincia... Y Les funciona.

En Mendoza seguimos discutiendo y nos seguimos hundiendo, sin entender que todas las actividades económicas pueden y deben hacerse en forma sustentable, que no son excluyentes, que son complementarias.

SAN JUAN CRECE, ... Y EN MENDOZA Seguimos perdiendo el tiempo.....  mientras algunos políticos hacen demagogia antiminera.

3/5/11

“NO AL TURISMO CONTAMINANTE”





La Real Academia Española define hipocresía como: “Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan”.

Wikipedia nos explica: “La hipocresía es el acto de fingir y ostentar... creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades o estándares que se exigen en las demás personas, y que uno en realidad no tiene o no sigue. La hipocresía en si es un tipo de mentira o pantalla de reputación.”

Veremos esas fingidas cualidades, creencias y opiniones, y como contrastan con la realidad.

Qué nos muestran?

El Ing. Alberto Lucero, directivo de la Cámara de Turismo de Mendoza y miembro de la Coordinadora por el Agua Pura nos explica su lucha por la preservación de la calidad del agua:

“El gobierno provincial y el gobierno municipal de Las Heras, deberían aplicar la legislación vigente que establece el derecho precautorio, es decir, los responsables del proyecto San Jorge deberán probar, sin lugar a dudas, que las aguas absorbidas por el suelo en la zona de trabajos, no terminarán escurriendo hacia napas o arroyos superficiales que nutren los ríos que riegan nuestros oasis, ya que si así fuera, toda la contaminación que produzca el proyecto terminará, mas tarde o más temprano afectando a la producción agrícola y a la vida humana aguas abajo” (comunicado octubre 2009)

Cuando justifica la irrupción en la legislatura:

“No fue un acto sedicioso entrar a la Legislatura. Marchábamos en orden y pacíficamente y, al llegar a la Legislatura entregamos nuestra nota de protesta y se dio la posibilidad de ingresar al Recinto. Lo hicimos. Por supuesto, cuando 500 personas quieren dar su testimonio, no podemos pedir que se comporten como estudiantes de un colegio religioso. Hubo gritos y pedidos de que los legisladores cuidaran el agua de los mendocinos, que es el bien que estamos defendiendo...... lo importante que es decirle a nuestros Legisladores que los estamos observando y que queremos que cuiden nuestro recurso más valioso, que es el agua pura que disfrutamos...”, rematando con una no muy sutil amenaza.

Nos explica el origen del AMPAP:

“Nosotros, los que constituimos AMPAP, (ASAMBLEAS MENDOCINAS POR EL AGUA PURA), empezamos a juntarnos para debatir el tema de la Gran Minería Contaminante allá por el 2006. Nuestros objetivos fueron claramente expuestos en aquellos lejanos momentos: Defensa del agua pura y oposición a la Mega Minería Contaminante”

Y cuando nos habla de la minería: “Mendoza debe tomar conciencia de que el agua es un bien irrecuperable si la contaminan, es valiosísima, es la fuente de vida. ..... Cada 1000 litros de agua se le adicionan 500 gr de cianuro, contaminándola para siempre, para poder derretir el oro y la plata en la roca molida,... Que la gente de Luján sepa que cuando empiecen a aparecer vestigios de cianuro en las napas freáticas o en los arroyos que confluyen al Río Mendoza ya va a ser tarde.  Si contaminamos los ríos estamos hipotecando nuestro futuro. Un enternecedor  alegato en defensa del agua, que oculta el uso del cianuro en la industria vitivinícola y muestra una total ignorancia sobre el uso del cianuro en minería.

Y la realidad es un poco distinta.....

El  Departamento General de Irrigación encontró responsable a la empresa Corporación de Los Andes, que maneja las piletas de aguas termales de Cacheuta y el hotel spa, por haber vertido tóxicos (cloro) al río Mendoza que mataron a 500 peces y muchos cangrejos. El organismo impuso una multa de medio millón de pesos y la clausura del punto de vuelco de efluentes al río Mendoza (mdz – 28/04/11)

Desde el Departamento General de Irrigación (DGI) aseguraron que la empresa no tenía autorización para volcar al río sus  efluentes. Sin embargo, los habitantes de la zona contaron que el desagote de las piletas siempre se ha hecho del mismo modo y “nunca hubo un problema como éste” (Los Andes – 29/04/11).

Dónde creía Irrigación que evacuaban los efluentes?, alguna vez lo controlaron?.

No es un accidente

Hace unos días la explosión de un tanque de sulfuroso, insumo que utiliza la industria del vino, terminó dejando el desgraciado saldo de una víctima fatal (Los Andes – 29/04/11 - UNO 29/04/11) Indudablemente fue un accidente, evitable por cierto, quizá atribuible a fallas de mantenimiento, pero un accidente al fin.

En cambio, el derrame tóxico al río Mendoza, NO ES UN ACCIDENTE, es una acción deliberada y, según las declaraciones de los lugareños,  es la forma habitual en que esta empresa turística elimina sus efluentes, a pesar de no estar autorizados por Irrigación, que no debe haberlo controlado nunca.

En este caso alguien se dio cuenta de los peces muertos y lo denunció.  Y no fue justamente el Ing. Lucero..., que está muy ocupado con la minería.
Ambientalistas: ACÁ TIENEN UN CASO REAL DE CONTAMINACIÓN!!!

Aparecerán los abogados ambientalistas esgrimiendo el principio precautorio?  

Propondrán prohibir el uso de sustancias tóxicas al turismo?, lavandina, destapa cañerías, lustra muebles, detergente, gasoil?

Habrá manifestaciones ambientalistas en defensa del agua?, con consignas como:

NO AL TURISMO CONTAMINANTE

MALBEC  O LAVANDINA

EL AGUA VALE MÁS QUE EL TURISMO

NO AL CLORO – SI A LA VIDA

Consignas tan estúpidas como las que enarbolan en contra de la minería, pero que al menos responden a un caso real: contaminación con cloro por una empresa turística.

NO, no aparecerán los abogados, ni los ambientalistas, ni las ONGs, ni los cineastas, ningún “defensor del agua pura”, porque no les interesa el medio ambiente, SÓLO LES IMPORTA COMBATIR A LA MINERÍA.

Sólo contra la minería

Irrigación parece no haberse ocupado nunca de ver donde evacúan los efluentes; ni a la Cámara de Turismo, ni a los ambientalistas les importa si algún empresario irresponsable contamina. En esos emprendimientos no se exige Informe de Impacto ambiental, ni se tramita Declaración de Impacto Ambiental alguna, ni hay audiencia púbica. Ellos pueden hacer lo que quieran.

Y a los “defensores del agua” sólo les interesa la minería.

Queremos hacer minería, y defendemos el agua....

Queremos hacer minería, queremos cumplir la ley y que nos controlen. Existe la tecnología, las normas legales, y los organismos de control para hacer minería ambientalmente sustentable.

Queremos que la minería se convierta en otra actividad más, creando riqueza y dando trabajo.

Y también queremos que las demás actividades sean ambientalmente sustentables, a pesar de los hipócritas “defensores del agua”, que sólo se ocupan de la minería, mientras los irresponsables siguen contaminando.