Es un
periodista valiente, nos aclara que no sabe casi nada de minería, reconoce que
escribe sin conocimiento alguno y se pone a escribir... Y es también un
visionario, al periodismo de opinión, de
investigación, periodismo militante, etc., el autor agrega otra categoría, el
“periodismo ignorante”. Como no podía ser de otra manera, la nota tuvo su eco
en los predecibles medios antimineros,
que comparten la misma visión.
La
respuesta a la nota fue publicada
en el mismo MDZ a los tres días, concediendo amablemente el espacio que
corresponde a la réplica.
“Yo no conozco casi nada del tema “Minería”.
Mis argumentos están flojos de papeles”, nos dice Ulises Naranjo en la nota
“No, megaminero: yo elijo que el río siga siendo el río”, publicada en MDZ el 13 de
junio pasado.
Interesante
confesión, hay que atreverse a opinar sobre algo manifestando plena ignorancia
sobre el tema. ¿El autor se atrevería a escribir una nota sobre metalmecánica,
refinación de petróleo o cardiocirugía, alertándonos previamente de su
desconocimiento? ¿Alguien lo tomaría en serio?, ¿el editor se la publicaría?:
NO, pero con la minería parece que la ignorancia no es obstáculo, alcanza con
una descarada exhibición de prejuicios.
Y gatilla
la nota con la declaración de un obrero despedido de una minera en San Juan.
¿Naranjo esperaba seriamente un observador imparcial, luego de ser despedido?
Es un testigo que no logra mencionar ni un dato, ni una prueba, ni un caso
concreto, sólo la delicada frase: “La verdad es que no les calienta una pija lo
que se pierda o se mate”, refiriéndose al medio ambiente. Eso le alcanza a
Naranjo para escribir una nota basada en sus prejuicios.
NADA DE
INVESTIGACIÓN, SÓLO PREJUICIO…
Habla de
“megaminería”, y le explicamos que ese término no existe, es sólo una forma peyorativa para denostar una actividad
lícita. El tamaño de un yacimiento lo define la naturaleza, no los señores
malos de una multinacional.
Le podemos
explicar a Naranjo que desde el 2006, la empresa minera del despedido, tiene un
programa de Monitoreo Participativo,
donde representantes elegidos por la comunidad, son capacitados y entrenados
para tomar muestras. Ellos eligen el
lugar de toma de muestras, las llevan para su análisis a laboratorios
certificados, y comunican los resultados a la comunidad. Por si los controles
de la empresa, del Estado y de la comunidad no alcanzan, la provincia de San
Juan está tramitando una auditoría ambiental externa a cargo de organismos de
la ONU.
Le podemos
contar que esa empresa trata y recupera las aguas servidas del campamento para
reutilizarlas.
Que la mina usa menos del 0,4% del agua de la Cuenca de Jáchal, y que el valle
aguas abajo, incrementó su superficie bajo riego en casi un 20%.
Pero los
datos no importan, el autor no consulta a nadie, no lee nada, descalifica lo
que uno le acerque, él la tiene clara. Los prejuicios son más relevantes, a
mayor ignorancia, mayor fuerza adquieren. No hay margen para la duda.
UN MUNDO EN
BLANCO Y NEGRO
En la nota,
el autor me califica de “prominero”, en supuesta contradicción con otras
personas a quienes llama “ambientalistas” con una visión maniquea, que pasa por
alto los matices. Como geólogo soy naturalista, pero estoy a favor del
desarrollo, un desarrollo en sentido amplio, con cuidado del medio ambiente y
participación de la comunidad, desarrollo con minería. Algo que escapa al mundo
en blanco y negro de Naranjo.
En su mundo
en blanco y negro, Naranjo cree que a todos los “promineros” no les interesa el
ambiente, y todos los antimineros lo cuidan. ¿En dónde coloca al líder
“antiminero” de Esquel, el limnólogo (especialista en aguas) LINO PIZZOLON,
cuyo laboratorio fue clausuraron por no
cumplir normas ambientales básicas de tratamiento de residuos y depósito de
reactivos?, ¿entre los “antimineros anti-ambientalistas”?, ¿existe esa categoría
para Naranjo? Le podemos contar a Naranjo que esa categoría también existe,
gente que se opone a la minería y no tiene interés alguno en cuidar el medio
ambiente, se oponen a la minería por otras razones, pero no nos va a escuchar.
En su mundo
en blanco y negro, este video no existe, la gente miente, hasta las truchas mienten, es todo propaganda
pagada:
YO ELIJO
TENER MINERÍA Y CUIDAR EL RÍO,… NO ELIJO EL PREJUICIO
Naranjo
exhibe su confesa ignorancia, y partiendo del prejuicio nos cuenta suopinión,
ausente de fundamento alguno, como el mismo aclara. Naranjo se opone a la
minería porque le pinta, porque si, puro sentimiento… Y lo hace con una prosa
muy florida…. Siendo fiel a su sentir, a sus prejuicios, ¿habrá festejado la
paralización de Potasio Río Colorado?
¿Alcanzarán
unas palabras bonitas para olvidarnos de
los miles de empleos que no se crearon porque otros ignorantes también actuaron
desde sus prejuicios?, prohibiendo gran parte de la actividad minera en
Mendoza.
¿Alcanzarán
unas palabras bonitas para conformar a
los miles de personas que han perdido su trabajo tras la paralización de
Potasio Río Colorado?... No creo que
alcance…
